Snak

Interessen har helt sikkert været der, men jeg nægter at tro på, at man betaler den slags penge for en stopper nu. Man skulle have gaflet ham inden Sporting.

Hvorfor købe nogen nu?

Spændende hvem der starter i weekenden.
Der er rygter om at Saka har bøvl med sin akilles og derfor er tvivlsom.
Det kunne give plads til Trossard, Reiss eller måske Jesus på kanten.

Der er Champions leage i midt ugen. Så det er nu truppen skal i spil.
Samtidigt er det Goodison der venter - og vi har det altså svært i Liverpool.

Samtidigt kommer det lige i hælene på en landskampspause hvor særligt vores brasilænske gutter der kommer sent tilbage. Det sagt, spiller vi først søndag aften, så det er OK tid.

Bliver det Tomi eller Kiwior på VB? Ser vi Kai på 8eren, eller kommer Jorginho ind?

Arsenal har tabt de seneste 3 kampe på Goodison og det har været nogenlunde fortjent hver gang.

Arsenal er dog i denne sæson mere atletiske og fysisk stærke til at møde hold som Everton, så Arsenal er trods alt favorit. Men jeg er spændt på at se om Arteta holder fast i samme hold som forrige runde eller om der bliver justeret lidt.

CL har ikke samme niveau som PL i gruppespillet, så næste uges kamp bliver der ikke taget hensyn til på søndag.

Det er i øvrigt en kæmpe nyhed at Vinai Venkatesham stopper som CEO til sommer.

Jeg forsøger at følge med i hvad der sker i organisationen, men der er sjælendt nogle særlige historier om Vinais indflydelse. Men jeg gætter på at det er positivt som udtryk for at der ro på de indre linjer.

Der bliver dog spekuleret i at Vinais opsigelse er en konsekvens af at Tim Lewis løbende har fået mere indflydelse på den daglige drift i Arsenal og det vil unægtelig overlappe Vinais ansvarsområde, hvilket kan skabe gnidninger.

Som chef til Edu og hele den sportslige sektor er der dog cadeau til Vinai ift. at hele den sportslige sektor virker til at have været utroligt veldrevet i de seneste 2-3 år. På den kommercielle front har Arsenal nogle fornuftige aftaler med Adidas og Emirates, men ellers har de kommercielle indtægter ikke rigtig indfriet potentialet i de seneste 10-15 år hvor Vinai har været CEO og før da CCO. Så måske kunne det løfte det kommercielle niveau med ny CEO med en stærk kommerciel profil.

Om ikke andet lyder det til at Vinai kan varetage CEO-rollen indtil næste sommer, men det vil undre hvis Kronke ikke allerede er langt i processen med at få den nye person og/eller struktur på plads.

Der har da af og til være historier om hans gode arbejde med at forme organisationen og løfte den kommercielle del, udover at være bærende i tegningen af den nuværende sportslige sektor. Der er da heller ikke meget der tyder på det er bestyrelsen der ønsker at udskifte ham. For nu, i hvert fald.

Hvor spekuleres der konkret i potentielle gnidninger med Lewis?

Det var primært en kommentar fra Le Grove om Tim Lewis har fået mere magt.

Jeg har ikke læst om samarbejdsvanskeligheder omkring Vinai. Tværtimod virker han som en stærk CEO der kan samle en kompetent organisation som rykker i den retning som ejerne ønsker.

Men jeg kan tænke mig at det kan være demotiverende for en CEO hvis ejernes egen mand (Lewis) kommer for tæt på den daglige drift.

I principper har du ret. Men i fodbolden er det ikke unormalt, at en CEO´s råderum er begrænset. Ofte er det endda en ejer, der blander sig direkte i driften. Til sammenligningen må begrænsningen fra Lewis trods alt være nemmere at håndtere.

Men det bliver spændende, hvad det er for en type der kommer ind.

KLN jeg er med på at vi som klub ikke har fulgt den vilde økonomiske vækst der har været i fodbolden. Men kan det tilskrives hans arbejde?
Er det ikke i høj grad et produkt af at resultaterne var nedadgående, vi ikke kom i CL og at stemningen i og omkring klubben var dårlig (fint symboliseret ved AFT´s udvikling).
Det var Vinai der forhandlede Puma aftalen og som jeg husker det, fik vi ret fine penge da vi indgik aftalen.
Altså i denne branche er vi vel bare meget afhængige den sportslige performance. Når den er nedadgående, vil det være svært at lande store kommercielle aftaler?

Jo, CL kan fx booste omsætningen med ca. £150m på en sæson hvis en PL-klub kommer hele vejen til finalen, men det ses mest på TV-indtægterne. Så det har haft stor betydning for Arsenals omsætning at være uden for CL i 6 sæsoner, men set over de seneste 10-15 år vil jeg stadig påstå at Arsenal skulle kunne gøre det bedre ift. klubber som Liverpool, Chelsea og især Spurs der nu har overhalet Arsenal på rene kommercielle indtægter (formentligt påvirket af CL-bonus, men stadig utænkeligt for 10 år siden).

Som den største klub i London bør Arsenal have tilstrækkelig kommerciel potentiale til at øge sponsorindtægterne betydeligt i de kommende år.