Snak

Enig, Geddar. Men husker jeg forkert, hvis han ikke selv var tilfreds på backen, og derfor endte med at gå lidt sur i tilværelsen?

Forstår ikke helt anken over, hvis MLS nu skulle forblive på VB det meste af karrieren. Hvis han gør det super godt, hvorfor så ikke?

Jeg mener det var omvendt med AMN, han ville gerne spille på midtbanen, men blev primært brugt som back.

Jeg mener personligt det kræver mere talent at være god på den centrale midtbane fremfor en back position. Hans talent er ret tydeligt, så vil det være ærgerligt, hvis man ikke udnytter hans talent som en 8´er.

Men jeg håber som de andre siger, at det er der han kan få spilletid nu og udvikle sig yderligere. Når han er moden og klar får han chancen på midtbanen.

@9´er og Krook

Jo, han ville hellere spille på backen. Jeg mener også der var noget med et udlån, hvor det netop var en udfordring.

Det var vel der hvor vi i stedet gik med Cedric som backup?

Forstår ikke helt anken over, hvis MLS nu skulle forblive på VB det meste af karrieren. Hvis han gør det super godt, hvorfor så ikke?

Han har nogle ret unikke kvaliteter, som jeg synes kommer bedre til sin ret på midtbanen. Vi har ikke en central midtbane i truppen, der kan drive den på samme måde, som Lewis-Skelly kan. Rice kan gøre det, når han har plads til det og modtager bolden retvendt, men ikke igennem tæt trafik eller når han modtager bolden med front mod eget mål og en modspiller hængende på ryggen. Dét kan Lewis-Skelly.

Som han spiller backen nu er det jo også halvvejs en central midt, men som all-round back er der stadig meget han mangler at udvikle. Derimod synes jeg han er skrædddersyet til en central rolle som boks-til-boks. Han er født til at spille centralt i banen og skal ikke ud og få kridt på støvlerne på siden.

Han har nogle ret unikke kvaliteter, som jeg synes kommer bedre til sin ret på midtbanen

Ift. truppen og hvor man ser hans evner bedst, kan det selvfølgelig give mening.
Anker måske mere over, at rollen som inv. back bliver talt ned ift. 8´eren, frem for at det egentlig handler om hvor MLS udlever sit potentiale bedst.

Inv. back-rollen kræver ekstrem alsidighed og vil egentlig mene, at den i vores system er sværere end en mere klassisk 8´er.
Hvor mange kan som Cala/Timber både forsvare som en rigtig forsvarsspiller, kreere og spille med en mand i ryggen som en midtbanespiller, overlappe på kanten og poppe op i centrale områder (af og til helt fremme som angriber)? De spiller nærmest 5 positioner i løbet af en kamp.
De typer hænger virkelig ikke på træerne.

Præcis - man har efterhånden placeret playmaker-typen på backen i moderne fodbold. Trent i Liverpool, og Timber, Calafiori, Zinchenko og MLS i Arsenal er fine eksempler på det.

Det er fair nok Målræven, og også i tråd med, hvad jeg skriver. Jeg ser hans potentiale som størst på midtbanen, som UAB også skriver. Det er bare svært lige at dække alle sider af på tweetstørrelse.

Chapman, det synes jeg godt nok er en overfortolkning. Udover at jeg ikke ser Timber eller Cala som playmakere, men ´blot´ defensive spillere der kan have bolden i fødderne og gøre noget med den, så kan jeg ikke komme i tanke om andre end Zin og TAA, der udgør en reel playmaker på en backposition. Dertil måske Rico Lewis, Partey når han spiller der, men så er de også ude af naturlig position.

Håber Skelly får chancen på venstre backen idag, så Timber kan komme hen på højre. Tror dog ikke det sker. Regner med det bliver samme hold som mod Fulham og så måske med Gabriel stedet for Kiwior.