Snak

Ja, men omvendt ville han have fast spilletid, hvilket man ikke kunne give ham. Og han er ikke ligefrem eksploderet i Frankrig.

Så tror jeg heller ikke man skal undervurdere PSR, og hvorfor Arsenal valgte at sælge et par stykker som gav fuld gevinst, man har brugt mange penge, og har tidligere jo ikke som sådan været super til at sælge, det kunne være noget af den "gæld" der pressede sig på og man så sig fristet af at lave et godt PSR overskud.

Bare en fri tanke fra mig.

Geddar:

Nej, det ved jeg godt. Men jeg tænker også mere på, da I solgte ham. Det bliver hypotetisk det her: Men kunne han være blomstret op i Arsenal med verdensklassespillere som Ødegaard og Saka (Wow, jeg elsker Saka, fantastisk fodboldspiller, men sig det ikke til nogen, så bliver jeg nok bandlyst fra Spurs-tråden.)

Det ville alligevel være noget af et sats, på et tidspunkt hvor man var ved at byde ind på mesterskabet. Og igen, når han ikke har leveret mere i en svagere lige på et stærkt hold, så har jeg lidt svært ved at se ham blive til den topangriber man sukker efter.

@KnockOut

Det har helt sikkert også spillet ind. Men man har eftersigende takket nej til bud på både Partey og Trossard, og man valgte at give Havertz en voldsom kontrakt ovenpå en stor købesum. Og det lyder ikke som om man er interesseret i at sælge Jesus.

Jeg synes, at venstre fløj er vores klart største problem - både teoretisk og i praksis. Det er dog noget rod på både LW og 9.

I teorien er både G. Jesus og Kai ganske udmærkede 9´ere, men i praksis mangler de noget i forhold til scoring.

I teorien er hverken Trossard eller Martinelli udmærkede LW´er. Ingen af dem skaber specielt mange chancer, og de sætter yderst sjældent en modspiller. De har dog vist sig som gode afsluttere, men for Martinellis vedkommende er det snart 2 år siden, og Trossard har det med egentlig mest at være farlig som supersub.

Jeg synes, at LW er vores største problem, fordi hele vores taktik er bygget op om at strække modstanderens forsvar (især mod de mange 5-mandsforsvar vi møder) og spille os frem til chancer over fløjene. Når vores LW er direkte ufarlig og ude af stand til kontinuerligt at udgøre en trussel, så får vi ikke strukket noget forsvar, og vores modstandere kan forskubbe i retning af RW med den indbyggede fordel, at der bliver mindre plads centralt til 9´eren men også til løbene fra 8´eren og 10´eren.

Modsvaret i denne situation er i teorien indlæg til bagerste stolpe, men hverken Trossard eller Martinelli har vist sig specielt effektive til at score i den situation. Det er i øvrigt i det lys, at man skal forstå købet af en 8´er på knapt 190 cm, der er mobil, stærk og god på hovedet. Det virker dog sjældent i praksis, fordi modstanderne forholdsvis billigt kan sættes 2-4 mand på Saka, og så er det sgu svært for selv Saka at lave et kvalificeret indlæg.

Jeg er ikke uenig, Gunnerslinger. Det er dog også en noget sværere position, idét man er overladt mere til sig selv end det er tilfældet for Saka. Stod det til mig solgte vi Trossard og fandt et nyt førstevalg med Martinelli bag ham.

Men jeg synes ved gud også det er nødvendigt at skifte Jesus ud. Han har ikke leveret noget i halvandet år. Man kunne så overveje at gå efter en fremadstormende 9´er i form af fx. Sesko eller Omorodion.

.Han har fået fuldstændig det hold han har ønsket, og stillet de ønskede midler til rådighed. At man nu står med en dysfunktionel offensiv i denne sæson kan vel nærmest kun tilskrives ham og Edu

Synes det er hård kritik af træneren, for Arteta har flere gange prøvet at forstærke både LW og 9´eren, men man har enten ikke ville skyde for mange penge af sted, eller er blevet overhalet indenom (oftest af Chelsea).

9´eren: som nævnt, Sesko i sommers. Osihmen og Toney tidligere, hvor Arteta ville have sidstnævnte, men bestyrelsen sagde nej og Osihmen viste sig at have en attitude ala Auba.

LW: Mudryk, Nico Williams og Pedro Neto. To af dem nuppede Chelsea til overpris.

Det er svært at være angriber, men det er ingen undskyldning på et hold som vores med de ambitioner, vi har.

Målscoring er det sværeste i fodbold, og det næstsværeste er at skabe mulighederne. Vores LW´er har ikke en sværere opgave sammenlignet med Saka, men hans opgave er en snert anderledes, fordi Saka er bedst.

Fordi Saka er bedst, er det klart, at vores angreb sker mere fra ham, vores bedste spiller. Ideen med Calafiori er at gøre vores forsvar i stand til at skifte mellem, hvilken side, der skubber op på midten, og hvem der støtter angrebet, så i teorien vil en højrebenet Saka have de samme forudsætninger for succes, som Saka har.

Arteta så vores fundamentale problem med Zinchenko. Første sæson var han en kæmpe overraskelse for alle vores modstandere, for sådan havde Arsenal aldrig spillet før. Modstanderne opdagede dog allerede i første sæson, at vi var sårbare defensivt på venstre back og allerede i slutningen af den første sæson med ham, begyndte de at få styr på vores venstre side, så det er faktisk ikke forkert at sige, at Martinelli har været knapt så god i snart 2 år. Det er ikke et tilfælde, at vi fik 50 point i de første 19 kampe og kun 34 de sidste 19 kampe. Vi blev læst.

Sæsonen 22/23 var også en så vanvittig stor succes, fordi vi i så mange kampe kom hurtigt foran, og så var modstanderne nødt til at åbne sig og satse mere, hvilket bare gav mere plads til os.

I 23/24 var overraskelsen og nyhedsværdien væk. Virkeligheden indfandt sig, og Martinelli og Ødegaard kunne ikke gentage de hhv. 16 og 15 mål. Saka er dog så god, at han slæbte hele holdet helt til målstregen, hvor vi desværre kom til kort.

Vores modstandere har dog eksperimenteret med at forsvare sig mod os, og en ganske god løsning har vist sig stille med et 5-mandsforsvar, at sætte en relativt atletisk (ok fart og kropsstærk) højre back overfor vores LW, og så er der sjældent brug for mere i en 1 mod 1. På den måde kan de skubbe mod Saka og vores højre side, så Saka som udgangspunkt står over for en LB med støtte fra en LW og en LCB.

Alle kan jo også huske, at vi siden sommeren 23 har talt om køb til LW, og kun få forstod hvorfor, for hvordan kunne trænerstaben være utilfreds med Martinelli, der havde scoret 16 mål i den netop overståede sæson. Vi er blevet linket med SÅ mange LW´ere siden da.

Det er derfor, at LW er vores største problem, og det er derfor, at jeg mener, at det er for dårligt, at der ikke er blevet gjort andet end en lappeløsning med Trossard.

Jeg forstår Arteta, hans taktik og tanker, men jeg forstår simpelthen ikke, at han stadig tror, at han kan træne sig (træne Martinelli) ud af problemet.

"Vores LW´er har ikke en sværere opgave sammenlignet med Saka"

Det er jeg godt nok noget uenig i. Saka har en formidabel teknisk stærk og kreativ makker på midtbanen og en overlappende back. Vores venstrekant har ingen af delene. Det er nogle noget anderledes forudsætninger for at lykkes derude.

Saka har støtte fra Ødegaard, fordi virkeligheden har vist, at det er der, vi får mest ud af den. Købet af Calafiori er til for at give vores LW´er de samme forudsætninger for succes.

Fordi modstanderens fokus er på vores højre side, har vores LW bedre forudsætninger for succes, fordi han relativt ofte har mere plads og kun står over for én RB med ringe støtte. Martinelli får mindre ud af det, fordi han slet ikke er lige så god, som Saka er. Fik Saka samme mængde plads, ville det føre helt andre resultater med sig.

Fordi Martinelli i denne rolle ikke har haft succes i snart 2 år, vil jeg dog gerne medgive, at han er fejlcastet i rollen som bred LW´er. Det er også en grund til, at klubben har ledt, og at jeg er utilfreds med, at intet er sket i 3 transfervinduer.

Synes du, at Martinelli har en sværere opgave, end Saka har?