Snak

Måske Arsenal bare skulle betale hans pris på 8.000.000 billiarder, eller hvor meget det nu var.

Det må være på tale at hente en top angriber nu. Vi kan godt hamle op med Chelsea, og selvom det ville blive dyrt, kan man så argumentere at han ikke skal spilles ind i næste sæson.

Jeg kan ikke se man kommer uden om enten at hente en dyr venstrekant eller en spids til sommer, og jeg tror mere på Martinellis position end på at Havertz nogensinde får scoret nok som 9´er.

Det ville fedt med Havertz som backup også, der går ikke noget af ham ved det.

Jeg er begyndt at brænde mig varm på Morgan Rogers. Han brillere for tiden på venstre kanten, men har også været god som 10´er. Hvad tror i prisen ligger på ham til sommer?

´Jeg ved han er dyr, men hvis han kan købes for max 50-60 mio pund, burde man gå efter ham.

@DF9
Du husker forkert, eller du har misforstået det.

Jeg skrev i mit tidligere indlæg vedrørende statistikker, at vi skulle undlade at italesætte dem som noget, der afkræver en eller anden form for uberettiget respekt a la "London-mestre" og "Mestre i 2024".

Vedrørende Calafiori så ja, der var jeg sgu nok bare mest lettere arrig over, at vi har brugt så meget for meget transfer-energi på forsvaret sammenlignet med angrebet. Jeg synes i den forbindelse, at vi har prioriteret forkert ved at jage nogle få procenter i forsvaret på venstre back fremfor mange flere procenter i venstre angreb. Og ja, vi kan blive enige om, at venstre back også har indflydelse på venstre angreb, men vi kan så også blive enige om, at venstre angrebssides effektivitet mere afhænger af venstre fløj og 9´eren.

Endnu en tåbelighed bliver nu delt i andre fora for Arsenalfans

Helt fair, Slinger. Jeg læste ovenstående som udtryk for, at det ikke burde deles.

På sin vis kan jeg godt forstå irritationen i, at Cala bliver repræsentant for et styrket forsvar, når offensiven halter. Men det var vel trods alt de færreste der decideret ønskede eller forventede en ny venstrekant i sommer?

9´eren var man hurtigt ude og prøve at adressere ved Sesko, som kort efter valgte at forlænge. Mindes ikke at der var nogen seriøse rygter derefter, så det er vel bare udtryk for, at man holder dig til strategien og de definerede mål, med mindre noget ekstraordinært (som Trossard i sin tid) dukker op på markedet.

At man følger planen, og ikke går i panik, og kaster med penge i alle retninger, ser jeg egentlig som sundt. Kritikken bør i så fald man anser indkøbet af en angriber som værende en nødvendighed - med tungtlønnede Havertz og Jesus i truppen - tilfalde vores scouting- og analysefolk, der tilsyneladende ikke har identificeret væsentlige alternativer til Sesko. Eller Nico Williams såfremt der var hold i rygterne om, at vi også var inde i samtalen der.

Men man kan jo ikke indstille jagten på en angriber, bare fordi ens topprioritet i Sesko ikke længere er tilgængelig. Der bør vel altid arbejdes med både 2. Og 3. Prioriteter.

Jeg er helt enig i at man ikke bare skal smide om sig med penge, men man bliver jo nødt til at adresserer de mangler der er, og har været over en længere periode i truppen. Og det er ikke forsvaret. På den front er jeg helt enig i at man har jagtet få procenter i forsvaret istedet for at adresserer det virkelig store issue. Nemlig venstre kant og angriberen.

Det er godt nok ærgerligt at man ikke er var klar til at gribe chancen, i den sæson city falder fra hinanden. Hats off til Liverpool for at være der når man skal.

Berker.

Men som en skriver tidligere, er det også et sundhedstegn, at man holder igen med en signing, frem for bare at signe et eller andet, når man går glip af sine prioriteter (Sesko, Williams). Man risikerer at ende med en spiller som Sterling, på en permanent frem for lejeaftale.

Til gengæld er jeg enig i, at man har dvælet for længe i sommervinduet på LW og/eller angriberen. Pedro Neto, som man angiveligt var meget interesseret i hvis Nico ikke kunne lykkes, var tilgængelig helt indtil august hvor Chelsea tog ham.
At klubben gerne vil have spillere ud, før man får nye ind er forståeligt nok, men man risikerer også at stå med "bukserne nede" som i år, uden nogen offensiv forstærkning og overhalet indenom igen igen, af ens rivaler fra London. Er ikke i tvivl om, at Pedro Neto ville have pyntet gevaldigt for os.

Klubben har støttet Arteta markant, men han er godt nok også gået glip af mange gode signings, fordi de enten ikke har passet ind i klubbens værdier, eller man økonomisk ikke har villet strække sig over markedsværdi - hvis man ser bort fra Rice. Og hvad skete der når man smed ekstra mønt i kassen for at få sin førsteprioritet? Man var milimeter fra en PL titel, som ikke havde været muligt uden Rice. Kunne man i sommers have gået lidt over budget og hente Osimhen ind med en stor pay-check? Og hvor meget tættere havde vi været på Liverpool, hvis vi havde haft ham?

Er helt enig i ovenstående!

Det er selvfølgelig en svær balancegang ift. Ikke at gå på kompromis, men samtidig også stadigvæk tænke i 2. og 3. Prioriteter. Vi må simpelthen ikke lade missede muligheder ødelægge en sæson, bare fordi man kun vil have den ene spiller, eller ingen anden. Vi risikerer at blive efterladt på perronen når mesterskabstoget kører. Præcis som i år.

Havde vi nu haft en effektiv angriber som du selv skriver, havde vi så stået med den portion point mere, som gjorde vji ville være inde i kampen. Det tror jeg helt sikkert.

Jeg håber Arteta og ledelsen lærer af de fejl, og at de i indeværende vindue og det næste kommer til at adresserer dem.

City kommer tilbage næste sæson, Liverpool vil stå styrket efter er mesterskab, Chelsea nærmer sig hurtigt toppen igen, så der vil være langt mere kamp om mesterskabet næste år imo.

Selvfølgelig arbejder klubben i scenarier, men for det første har man som sagt støttet meget op omkring Artetas projekt over de sidste par år, så det har hele tiden været givet, at man ikke har kunne fortsætte med det niveau af aggressivitet i markedet. For det andet er holdet allerede meget stærkt, så det er slet ikke så nemt at finde brugbar marginalværdi på markedet uden at opføre sig som en elefant i en glasbutik.

For eksempel nævnes Neto her i tråden. Det er da en fin spiller på mange områder, men rykker han Arsenal nævneværdigt ift. Martinelli og Trossard? Var han en mindre lottokupon end Sterling i sommer? Personligt ser jeg en spillerne med en tvivlsom skadeshistorik, der tilmed er en sløj afslutter. Jeg er glad for, at klubben ikke smed 50-60 mio. efter ham, som Chelsea gjorde. Selv i bagklogskabens lys giver det ikke rigtig mening... han har lavet 1!! PL-mål.

Jeg mener primært, at man kan skyde skylden på prioriteringerne på midten. Det skulle have været en mere offensiv type end Merino imø.

Det ligner ikke et hold der kan slå Brentford ude. Skidt at Rice ikke starter.