Snak

Synes det i sig selv er en diskussion at man vælger ikke at handle på markedsvilkår. Det bliver næppe billigere fremadrettet.

Så må alternativet nødvendigvis være, selv at færdigudvikle spillere. Derfor er jeg helt uforstående overfor at vi ikke har hentet nogle udviklingsspillere og synes det er den største blamage

@UAB

Det var så også en situation, hvor MLS først sent kom ind på midtbanen, og man godt kunne have brugt Nørgaard mere. Besætningen på den centrale midtbane var stadig et markant mindre problem end venstrekanten eller 9´eren.

@Blood007

Fuldstændigt enig. Udviklingen i løbet af vinduet, og det vi nok også ser frem imod kalder på en revidering af transferstrategien.

@Geddar

Men UAB pointerer jo rigtignok, at vores offensive udtryk nok også delvist havde rod i en midtbane, der brød linjerne for langsomt, og som var kørt i bund. Vi spillede vel noget bedre fodbold i efteråret, og med en så stærk mand som Guimaraes, kan man vel ikke allerede nu tage for givet, at det fortsætter med lige så opslidende angrebsbold fra foråret.

Men jeg er derudover enig i, at Bertas stil med at undersøge mange handler samtidig har vist sig simpelthen at være for ubeslutsomt og sløvt i det her vindue - særligt med Morgan Rogers.

Nu har vi jo også hentet en del talenter, som er 18-19 år. Blandt andet Scanlon fra United som skulle være et stort talent.

Men jeg forstår hvad du mener. Og her tror jeg skaden til Yildiz kommer ind. Hvis han ikke var blevet skadet, så tror jeg også man havde set ham i Arsenal.

Så jeg tror at i januar vinduet, Arsenal går all in på ham og smider et større beløb når han er tilbage fra sin skade. Eller også Kroupi.

Du tænker at købet af en kantspiller havde ændret spillestilen fundamentalt?

Ja.

@Karl

Jeg er enig i, at Bruno forstærker midtbanen, men jeg vil fortsat mene behovet var betydeligt mindre. De udfordringer vi så på midtbanen i sidste halvdel af sidste sæson var kraftigt påvirket af hvad der skete omkring dem, og i særdeleshed det tekniske og kreative niveau (=mangel på samme) vi så fra de forreste, særligt Gokke, Martinelli og Madueke, desuden suppleret af relativt mange kampe med Hincapie og/eller Mosquera på backs.

@Jogabonita

Scanlon er ikke noget nævneværdigt talent, vi skal forvente at se det store til på førsteholdet. Han bliver 20 lige om lidt, har aldrig fået et minut for førsteholdet og var senest udlånt til League Two. Habeeb Ogunneye, der bliver 21 om lidt, har heller aldrig fået et minut på Uniteds førstehold, og var ligeledes senest udlånt til League Two.

De er sandsynligvis primært købt for at vores akademihold kan stå mere robust.

Vi har til gengæld købt Bartishvili og Tyjon, der gerne skulle være store talenter.

Enig, men det er stadig spillere, der er ret tidligt i udviklingen, og der nok ikke bliver relevante ift. snakken om de ønskede opgraderinger de første 3-4 år. Jeg savner i højere grad de store talenter omkring 19-2 år, som er tættere på seniorgennembrud.

@Geddar

Det var så også en situation, hvor MLS først sent kom ind på midtbanen, og man godt kunne have brugt Nørgaard mere. Besætningen på den centrale midtbane var stadig et markant mindre problem end venstrekanten eller 9´eren.

Men nu er Nørgaard jo væk til den kommende sæson, så det ændrer ikke på noget ift. at forebygge slitage i samme omfang. Selvfølgelig er Lewis-Skelly klar til at spille en større rolle, end han fik i sidste sæson, men det ville alligevel være et stort sats at regne med, at han kunne fylde skoene ud, hvis Rice eller Zubimendi skulle være ude i længere perioder.

9´eren har jeg aldrig set som en realistisk position at opgradere, da det ville kræve en afgang af enten Havertz eller Gyökeres, hvilket hele tiden har virket ekstremt usandsynligt. Jeg er selvfølgelig enig i, at venstrekanten på forhånd var den største prioritet, og det er derfor kritisabelt, at positionen ikke er blevet opgraderet i større omfang.