Snak

Af dem fra KO´s liste kunne man måske være fristet af Zaha, Mahrez og Sancho til LW, og af dem har jeg nok mest fidus til Sancho. Han skal dog kun have 1 år og max. 50K £ om ugen.

Han var da god i Dortmund; hvad gik dog så galt med ham?

Zinchenko tilbage som venstreback og Calafiori op på venstrekanten, så kører vi.

Arsenal fik alligevel en ny 9´er:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=925167950665905&set=a.150265674822807

Lad os hive Zlatan tilbage fra pension. Vi så under VM, at han stadig kan

Gokke i 9’eren? Gik det endelig op for ham, at han ikke minder om Henry

Der er i hvert fald mere Nketiah end Henry over ham. Lige før jeg ville foretrække Eddy.

Jeg synes overordnet set, der er en rigtig god, informativ og reflekteret debat om vores transfervindue. Det er fedt. Hermed mine to cents.

Hvem har vi egentlig "misset"?
Rogers og Monga: Rogers er klart vinduets missede mulighed. Hvis der reelt var mulighed for at købe ham for 80 mio pund tidligt i vinduet er det meget skidt ikke at bide hånden af villa. Men at man ikke gik med på 115 mio pund for samme spiller synes jeg kun er udtryk for modenhed. Det er immervæk 40% oveni prisen.
Monga er samme historie. At man dalrer rundt og ikke lukker den til de 6 mio pund som blev rygtet er skidt. Men at man ikke går med til 10 mio pund som City betalte er udtryk for modenhed. Det er 66 % oveni i den oprindelige prisvurdering.

Vini og Alvarez har jeg svært ved at kritisere. Man afsøger markedet og får styr på intern finansiering, så man er klar til at slå til hvis muligheden byder sig, men da de handler af af forskellige årsager ikke bliver aktuelle, er der ikke meget at stille op.

Derefter: Hvem er det lige der er røget afsted i vinduet, hvor man tænker, at vi skulle have været på banen? Pardo og Fofana kan jo vise sig at blive verdensstjerner, men det er svært at kritisere.

Derudover tre pointer:
1. Bruno og Konsa er omvendt udtryk for handler som sker fra en styrkeposition, som man vil fastholde. Jeg kan kun bifalde de to. Konsa har allerede vist sig meget værdifuld, og kan allerede starte i en sæsondefinerende kamp på søndag. Bruno er bare rendyrket klasse. Han kan næppe sælges for mere end håndører, men med vores evne til at sælge unge talentfulde spillere er det alligevel ikke meget værd.

2. Tzolis: Han har satme nogle imponerende stats. Jeg har en teori om, at hvis der havde været mere "transfersaga" over ham, og en pris på 50 mio pund havde folk været meget mere tilfredse med, at vi havde sikret os en profil til VW. I stedet lukker vi ham i stilhed tidligt i vinduet til det der ligner en meget fornuftig pris.

3. Isak- og Wirtz-casen: Ikke så mange ord. Man kan virkelig brænde nallerne; man kan låse sig i flere vinduer; udlæg er ikke lig kvalitet. Rogers kan sagtens vise sig at blive en hæmsko for Chelsea. Han havde 16 målinvolveringer sidste sæson.

Edit: Havde glemt Ndiaye. Ham burde man nok have været med i opløbet om her på sidste dagen. Man kan dog ikke afvise, at Grealish den anden vej var en forudsætning. Og der har vi ikke lige noget at bytte med på sidstedagen.

UdAfBusken
@Blod
Så må alternativet nødvendigvis være, selv at færdigudvikle spillere. Derfor er jeg helt uforstående overfor at vi ikke har hentet nogle udviklingsspillere og synes det er den største blamage


Hvad mener du med udviklingsspillere? Tænker du på spillere til førsteholdstruppen?

Jeg synes nemlig at vi har investeret ganske kraftigt på talentsiden de sidste par år, som jeg også tidligere har skrevet…

…Hvis du efterspørger spillere i alderen 19-21 år, som kan udfylde en perifer rolle i førsteholdstruppen og udvikle sig, så er det selvfølgelig noget andet. Det er dog også svært for en klub i Arsenals position at hente den slags spillere, da spilletiden er svær at komme i nærheden af for "andenrangstalenterne", mens de største talenter (fx Bouaddi) jo koster det samme som en etableret spiller på højeste niveau.

Synes spørgsmålet er hvad Arsenal har tænkt sig.

16-18 år går jeg ud fra (håber) er et løbende indsatsområde. I den alder er der dog langt fra at værende lovende til at være en forstærkning.

Etablerede spillere som umiddelbart kan bidrage, er man tilsyneladende ikke villige til at betale prisen for. Vini er måske nok en undtagelse, men der er et stykke vej til at have status/økonomi til at konkurrere med Real M, Barcelona, PSG og nuværende M City.

Tilbage er 19-21 år. Eftertragtet og rimelig dyr pulje. Men som aktuelt mesterhold burde vi være en attraktiv adresse som muliggør at tiltrække kompetente talenter med realitetssans, endda uden at sprænge pengekassen.
Flere eksempler på at det er gået godt - aktuelt Saliba og Mosquera. Hvis ikke indkøb i den aldersgruppe slår til, er der i tillæg oftest stadig noget at hente ved videresalg.

Der er talrige eksempler på interessante spillere i Sydamerika, Afrika og vel også Østasien. Talentmassen er enorm og prisniveauet er overskueligt.

Har tidligere argumenteret for Kroupie. Ikke billig, men talentfuld. Watkins og Osimhen, Pavlidis og tidligere Icardi var også bud herfra for at lukke et hul. For mig ville det have været rettidig omhu fuldstændigt på niveau med Konza i defensiven, når man har offensive kvaler og tilsyneladende ikke kan finde en yngre lovende 9er. Man forsøgte så med Gokke, som i dagens prisleje havde været en fornuftig handel hvis han havde slået til. Men han var hele vejen en lottokupon og har en alder hvor det bliver vanskeligt at få en ok pris ved videresalg.

For mig ser det ud til at man har malet sig op i et hjørne hvor man ikke har fulgt med den nye økonomiske virkelighed.

Frygter det kan blive en enddog meget dyr besparelse, da det kan betyde at vi, i stedet for at ride på bølgen, risikerer at blive overhalet.

Efterlyser en plan for transferstrategien og et stærkere scoutingnetværk. Finder det bekymrende at der ikke er nogen i organisationen der har øje for hvad jeg frygter kan blive en gylden misset chance for at etablere os i toppen af klubhierakiet.

"Efterlyser en plan for transferstrategien og et stærkere scoutingnetværk. Finder det bekymrende at der ikke er nogen i organisationen der har øje for hvad jeg frygter kan blive en gylden misset chance for at etablere os i toppen af klubhierakiet." Enig.
Jeg ville ønske vi var en bedre sælgerklub, så ville risicien ikke være lige så stor. Ligesom Chelsea og city er hurtige til at skille sig af med dem der ikke lykkedes og endda med profit ofte - så bliver det heller ikke et lige så stort sats at købe en spiller velvidende de kan erstattes. Om der så foregår noget shady bag gardinerne for at det kan lade sig gøre, ved jeg ikke. Selvom man ikke kan lade vær at undre sig haha når man ser de priser de får for Delap, Trafford, mm.

Generelt vil jeg heller ikke være for negativ, men man må bare sige klubber omkring en har polstret sig - betyder selvfølgelig ikke at der nødvendigvis bliver succeser alle!

VI har en fantastisk trup, så er det bare at undgå skader og så er jeg sikker på det nok skal gå super.

Nu når vinduet er slut hvilke resultater kan vi så holde Arteta op på med den trup, som han har til rådighed?

Jeg vil sige:
PL: Top 2
CL: Minimum kvartfinalen

Hvis en af de to glipper, så skal vi hive en cup tunering hjem.

Dette er forudsat at skadesniveauet er nogenlunde på niveau med tidligere år.

Premier League: Vinder - Ligaen skal stadig vindes da de andre hold er i transitionsperioder. Det må så bare blive midtbanen og forsvaret der bærer læsset igen.

ChL: Kvartfinale - Medmindre vi får en super heldig knockout lodtrækning som sidste år. Men vi vinder den under ingen omstændigheder. Så skal det da være fordi vi forstærker os markant i januar (haha).

FA Cup og Carabao: Ingen anelse.