Snak

Fair, vi vurderer bare de samme faktorer forskelligt.

Hvem er dit andetvalg efter Havertz? Mit er Merino.

Det er også mit, forudsat at han ikke er på banen på midten.

Jeg tror generelt vi kommer til at se lidt mindre til Gyökeres og vi kommer heldigvis aldrig igen til at se Martinelli-Gyökeres-Madueke-trioen igen. Alene af den grund står vi bedre offensivt.

(...) vi kommer heldigvis aldrig igen til at se Martinelli-Gyökeres-Madueke-trioen igen. Alene af den grund står vi bedre offensivt.

Haha, ja sådan kan man også se på sagen.

Jeg er stadig spændt på, om Eze er plan B, når Tzolis bliver skiftet ud. Jeg kan eksempelvis kun forestille mig, at det bliver endnu værre med venstresiden, hvis vi skal til at se Madueke der.

Jeg har godt nok svært ved at forestille mig Madueke på venstresiden. Han skal lige vise, at han er god nok til sin yndlingsside, inden han skal derover igen.

Jeg har svært ved at forstå, at man ikke kan se at truppen nu står et bedre sted end for 12 måneder siden, hvor der var skader og mange nye spillere i truppen som skulle køres ind.

Det var et relativt ungt mesterhold, og det meste af truppen udvikler sig fortsat positivt selvom flere af dem må formodes at være i peakalderen nu. 3 af de ældste fra sidste sæson er solgt fra og der er ingen dødvægt i truppen.

Der er desuden mange spillere som kan bruges på mange forskellige pladser, så der er god dybde på alle postioner.

På trods af at det kun at er det 6. dyreste hold (squad cost) i PL, mener jeg at det er den bedste trup med den bedste træner. Det mener bettingselskaberne også, så Arsenal er uhørt store favoritter så tidligt i sæsonen.

Jeg synes at man skal anstrenge sig meget for at være pessimist i disse historisk gode tider for The Arsenal.

Berker har dog ret i at det ikke ligefrem er en æbler/æbler sammenligning. Vi må trods alt nok forvente der kommer flere skader end det vi ser nu.

Og ja, selvfølgelig er grund til overordnet at være glad for den situation i, men det er fuldt ud forståeligt, at der er skuffelse over at vi ikke bygger på, hvor vi så tydeligt rum til forbedring, og nok nærmere har udsigt til en sæson, hvor der igen skal grindes i lidt for mange kampe.

Med Konsa og Bruno bygges der gevaldigt på i både forsvaret og midtbanen.

Med MLS og Bruno på midten flyttes Eze til LW, og Tzolis/Eze står stærkere end sidste sæsons Trossard/Martinelli duo.

9’eren er stærkere besat med skadesfri Havertz og en Gyokeres som er kørt bedre ind i systemet (han blev bedre og bedre som sæsonen gik).

På RW er Saka måske ikke bedre end sidste år, men Madueke er nu kørt helt ind på holdet og har en alder hvor han fortsat udvikler sig. Derudover er der generationstalentet Dowman som nu er 1 år længere i udviklingen og har afsluttet skolen (!) og dermed i en langt bedre position til at gøre sig gældende på førsteholdet.

Så alt i alt er angrebet bedre end sidste sæson. Ligesom midtbanen og forsvaret.

Den eneste “kæde” som ikke står stærkere er keeperposten, hvor jeg ikke tror på at Raya og Kepa kan gøre det bedre.

Odds (Bet365) efter afsluttet transfervindue:

Arsenal: 1,83
City: 4,0
Chelsea: 6,5
Liverpool: 17
United: 19
Spurs: 81
Villa: 101

Taget i betragtning hvor lige spillerbudgetterne er, er det helt uhørt at der skal være så meget forskel efter 2 kampe i sæsonen.

Det skyldes en stærk trupsammensætning og selvfølgelig Arteta.

@Chapman
Hmm, jeg er ikke overbevist. Vi måtte i den grad arbejde hårdt for at få scoret de nødvendige mål sidste sæson, og det var især slemt i foråret. Jeg kan ikke se, at vi skulle være blevet bedre til det, og vores forsvar vil uanset hvad været svagere pga. Salibas lange fravær. Jeg synes, at kampen mod at amputeret Aston Villa fint viste os, at vi slet ikke sidder sikkert i sadlen. Det var ikke fordi, at vi vadede i chancer, og Sakas mål fik vi kun en med en glidende aflevering og et kludespark/prik, der endte med at få kurs mod målet efter hård kamp om bolden. Besejrer vi Chelsea overbevisende, vil jeg blive mere optimistisk.

Derudover synes jeg, at ManC´s midtbane nu - i hvert fald de 4 første - er på niveau med vores. Bouaddi, Anderson, Enzo og Cherki skal man i hvert fald ikke kimse af.

Ja, det er rigtigt at Salibas skade påvirker niveauet negativt, men man skal ikke glemme at han spillede med skaden i lang tid forrige sæson, hvor han ikke var på toppen.

Omvendt forventer jeg at Timber, Hincapie og Mosquera alle er et bedre sted i denne sæson, og Salmon vil også kunne gøre sig gældende i denne sæson.

Ift. Citys midtbane synes jeg ærlig talt ikke at det er tæt på at være lige med Arsenal. Jeg er med på at Bouaddi er spændende, men jeg forventer ikke at han er i nærheden af niveauet på Zubimendi, Rice, Bruno, MLS og Merino. Han har dog potentiale til at blive god i løbet af få år. Kovacic er heller ikke på topniveau, så jeg synes at City står lidt svagt centralt. De er til gengæld gode i både forsvar og angreb, selvom de mangler lidt bredde offensivt.

Ift. Aston Villa kan du evt. sammenligne med tilsvarende kamp i sidste sæson. Arsenal var langt mere dominerende i mandags end sidste sæson.

Men det skal retfærdigvis også nævnes at Villa ikke var i deres bedste form i mandags og derfor blev det en mere ulige kamp end hvis den skulle være spillet om nogle måneder.