Snak

Dog trods alt et Villa-hold med en masse nye startere end holdet sidste år. Bl.a. Martinez, Konsa, Rogers væk samt en Watkins i unåde i klubben RIMELIG stabile spillere at have mistet.

Enig Andib. Vi kan selvfølgelig slet ikke sammenligne med Villa-kampen fra sidste år. Derudover vil jeg stadigvæk mene, at vi spillede håbløst i mandags. Meget ala runde 1 på Old Trafford sidste sæson.

Jeg er enig med Chapman i forhold til, at vi står fint sammenlignet med sidste sæson. Dog ikke enig med skadesbetragtningen. Denne sæson starter vi værre end sidste sæson med Saliba og Timbers skade i mente plus Brunos småproblemer, som virker til stadig at hæmme ham.

For mig er City favoritter grundet deres stærkere a-kæde (særligt den store forskel i offensiven). Vi har en bedre b-kæde, hvorfor det bliver tæt.

City har mistet Rodri, Bernardo Silva, Stones og Aké. En gruppe af spillere, der har været definerende for den kultur, man har skabt under Guardiola. Det tror jeg ikke man skal underkende betydningen af.

Jeg synes også at der er en tendens til at overvurdere Citys midtbaneindkøb. Bouaddi er sindssygt spændende, men han er 18 år gammel og har aldrig spillet i PL. Kommer han til at være afgørende i en mesterskabskamp allerede? Anderson er ligeledes dygtig og talentfuld, men jeg kunne også godt være i tvivl om, hvorvidt han er klar til at tage skridtet helt op i verdenstoppen nu.

@GunnersRødovre:
Fair nok, det er jeg bare ikke enig i.

Jeg synes at Arsenal sad tungt på Villa i mandags, og selvom Arsenal ikke havde så meget flair i spillet som i åbningskampen, blev Villa holdt i et jerngreb på deres egen hjemmebane. Det så ligeså solidt ud som i forrige sæson.

Jeg så i øvrigt en glimrende statistik på xGD i PL over de seneste 40 kampe:
- I 52% af kampene har Arsenal en xGD på +1 mål
- I 0% af kampene har Arsenal en xGD på -1 mål (eller værre)

Det vidner om et ekstremt højt bundniveau, og Arsenal er da også markant bedre end alle andre hold på xGD i den periode.

@Chapman

Konsa opvejer ikke for skaden til Saliba, og når Saliba er retur er det ret begrænset hvad Konsa giver ekstra ift. sidste sæson.

Bruno er en opgradering, og med ham og MLS derinde står vi bedre på den centrale midtbane.

Venstrekanten står vi ikke stærkere på - tværtimod. Tzolis er stadig ny og Eze har endnu ikke vist sig som en god løsning derude. Derudover har vi mistet et taktisk alternativ, som Martinelli tilbød, og er i stedet endnu mere afhængige af at Calafiori kan holde sig fit. Og endeligt står vi nummerisk svagere.

Højrekanten er næppe mere end status quo. Snakken om effekten af Maduekes tilvænning ligner et halvstrå. Virkeligheden i sidste sæson var at han blev dårligere som sæsonen skred frem. Men ja, måske giver tredjevalget Dowman en my mere.

I angrebet har vi Havertz, hvilket klart er bedre. Men udover at sandsynligheden for at han bliver skadet igen næppe er 0, så står vi en smule tyndere.

Piller man skader ud af ligningen står vi samlet set svagere end sidste sæon. Det primære opløft handler om at vi pt (!) har flere spillere fri for skader. Den nuværende skadessituation bliver næppe billedet hele sæsonen.

"City har mistet Rodri, Bernardo Silva, Stones og Aké. En gruppe af spillere, der har været definerende for den kultur, man har skabt under Guardiola. Det tror jeg ikke man skal underkende betydningen af."

Og Pep, ikke mindst.

Det er ganske forståeligt vi er favoritter, da vi trods alt har et stærkt grundlag på plads, og har en model der virker ret godt, mens City står i en genopbygning, Liverpool, står i en genopbygning, Chelsea står i en genopbygning (men dog uden europæisk) og United er United. Men jeg forventer en sæson, hvor vi ligesom sidste sæson skal slides flere kampe i hus end vi nok kunne ønske.

Villa-kampen bliver talt meget ned, synes jeg. Vi har ofte store problemer mod dem, og de var sat sindssygt godt op defensivt. Det blev heller ikke nemmere af, at dommeren tillod dem hvad som helst. Alligevel dominerede Arsenal jo størstedelen af kampen, og Villa havde jo ikke en ærlig målchance. Jeg tror ikke, at Raya havde en eneste redning?

Piller man skader ud af ligningen står vi samlet set svagere end sidste sæon

Det kan jeg slet ikke se. Bruno Guimaraes er en langt større gevinst, end hvad man har tabt ved at sælge Martinelli og Trossard.

Jeg synes også det bliver noget overdrevet, når der blev sat lighedstegn mellem den og de værste perioder i sidste sæson. Det var en halvsløj kamp, hvor der var flere facetter (offside, kvalitet i de sidste afleveringer og de offensive dueller) der ikke helt var gode nok, men så var det heller ikke værre.

Men sådan er det gerne, når vi har det svært. Så er det gerne en af de værste kampe i mange år, det samme som sidste år osv.

"Det kan jeg slet ikke se. Bruno Guimaraes er en langt større gevinst, end hvad man har tabt ved at sælge Martinelli og Trossard."

Det er jeg ikke enig i. Vi står temmeligt skrøbeligt offensivt. En skade til Tzolis, så står vi Ødegaards reserve på venstrekanten, hvor han i øvrigt ikke har imponeret. Og vi kæmper med om fire turneringer, hvor der også vil være behov for at spare spillere. Der havde vi mere ballast ift. skader i offensiven i sidste sæson.