Snak

@UTG

Jeg vil medgive han var lidt konservativ i dag. Men det tror jeg handler om at han havde en mindre nedtur mod Villa. Så i dag handlede om at fastholde bolden og ellers skabe farlige situationer for sine medspillere primært. Jeg tror med en god portion selvtillid at han er klar til at udfordre mere og selv gå på kassen. Ligesom vi så nogle gange mod Coventry. Men okay det er early days, så lad os se om 8-10 spillerunder.

Lidt mærkværdigt at der hersker sådan en stemning i Chelseatråden. Anyways.

Vigtig sejr. Dårligt udgangspunkt med et halvtilfældigt mål til Chelsea efter to minutter, men man kommer fint tilbage og sidder på det meste af kampen. Der mangler fortsat noget skarphed mellem linjerne og i kombinationerne omkring feltet, men man får alligevel skabt nogle gode muligheder. I den anden ende holder man Chelsea til 0,3-0,4 xG. Det er flot.

Havertz med en flot kasse og fortjener næsten en assist på Ødegaards mål også. Han er virkelig god til at skabe plads til medspillerne med sine løb uden bold. Konsa også fremragende i bagkæden i dag.

MLS har for mig været sæsonens åbenbaring. Gal en pasningsfod, den dreng har.

Lads, vi bliver nødt til at have en alvors snak herinde…. Gyokeres - hvad fanden gør vi, jeg var bange for vi smed sejren, da han blev indskiftet og jeg føler også momentum skiftede efter han kom ind. Er bange for at det kommer til at ske i fremtidige kampe, hvis Arteta spiller ham, at momentum ændrer sig igen

Er jeg den eneste der føler, at vi er ekstremt heldige med, at Gabriel ikke ryger l bad for spark i hovedet på Martinez?

Vi var virkelig, virkelig gode i dag. Sådan en rigtig mesterholds-præstation. Wow!

Der er ikke meget dårligt at sige. Gyokeres havde nogle frygtelige aktioner på et kort indhop. Zubimendi var altså stærk. Konsa og defensiven er bare i en liga for sig. Lewis-Skelly er jo helt vild.

Kampens spiller for mig var Havertz. Hold nu fast, han var god.

Lovemerte

Der skal være intention, og mere kraft før det kan give rødt. Det at ramme nogen i hovedet med en god er ikke pr definition rødt. Husker nogen thomiyasu episode , så var den 1000 gange værre, og gik igennem VAR.
Det er kamp om bolden, hvor bolden er på jorden, der er ingen regel om særlig beskyttelse af keeper. Havde han stået op, med mere kraft, klart rødt. Det er altså helt efter bogen det ikke giver rødt.

Virkelig flot kamp i dag. Men against boys fra Rogers´ scoring til udskiftningerne af Calafiori og MLS.

Chelsea gjorde dog også deres for, at Arsenal kom til at se gode ud. Deres bagkæde er urutineret, mens de er i undertal og fylder for lidt på midten - ikke mindst uden Caicedo. Forventningen herfra er, at Sunderland i næste uge kommer til at ligne Villa-kampen mere end Chelsea.

Havertz har nu lige så mange PL-mål i denne sæson, som han havde i sidste sæson, mens Ødegaard har fordoblet sit - og desuden kun er ét fra 24/25. Det er vigtige sæsoner for både og dem og klubben, for de har udløb i 2028, og kan de ikke holdes sig skadesfri og spille på et godt niveau i denne sæson, så er man nødt til at begynde at overveje, om deres kontrakter overhovedet skal forlænges.

Det gjorde også virkelig noget for intakte skinneben at Enzo, Caicedo og Cucurella ikke var på holdet.

Jeg tænker, at når man laver en aktiv sparkebevægelse, og rammer modstanderen i hovedet, så skal der meget lidt til før vi opfylder "endangers the safety of an opponent". Jeg hælder til rødt, fordi det er så farligt. Intentionen er ikke særlig relevant