Snak

Tænker nærmere PGMOL bakker op og stpr fast, og vi næste uge ser samme situation med omvendt fortegn, hvor de så ikke synes der er noget. Det er sådan det har været de sidste mange sæsoner.

@Vingummi

Du skal som sagt bare smide en mail til support@bold.dk. Så kan de garanteret hjælpe.

https://www.tiktok.com/@clubfutbol8/video/7684747172461415682

Mark Goldbridge reaktion er også helt spot on.

UAB
Helt enig angående Schade. Har altid set ham som et fejlkøb af Brentford. At han i øjeblikket har nogle gode momenter, ændrer ikke på at jeg anser ham som en middelmådig spiller der ikke holder PL-niveau. Så hellere Damsgaard

Kan da godt være, Schade ikke passer ind, men nu behøver man vel hellere ikke, at gøre ham værre end han er. 3 mål i 4 PL kampe denne sæson, og 8 mål/ 4 assists i sidste. Han har tilmed hævet niveauet.
Damsgaard kan jo ikke engang komme på holdet for Brentford, men det er så også at sammenligne pærer og bananer.

Det var intens kamp, hvor det var fortjent med en sejr, men det var første gang i sæsonen hvor holdet mistede lidt kontrol med kampen i længere perioder. Det er der ikke noget odiøst i, men jeg havde håbet på bedre boldkontrol fra CM´s og kanterne for at kunne køre sejren sikkert hjem. Det skyldes selvfølgelig også at det kun var 3 dage siden udekampen mod Napoli, men ikke desto mindre var det uvanligt at se holdets boldkontrol falde fra det høje niveau til bedste fald middelmådigt boldkontrol.

At dommeren så havde en svær kamp med nogle uforstående gule kort og straffesparket til Sunderland gør det ikke nemmere, men jeg håber holdet står lidt bedre imod længere inde i sæsonen.

Chapman: Jeg synes egentlig, at vi spillede bedre end imod Villa og Napoli. Sunderland var på dagen simpelthen et niveau over de to hold hvilket gjorde det enormt svært. Deres presspil sad utrolig godt og de var virkelig gode på bolden. Jeg tror ikke det er tilfældigt, at de ligger nummer 6 på expected points i PL, og jeg forventer endnu en top 10-placering for dem.

"Sunderland took an average of 22.5 seconds per throw in. They had 12 that took longer than 20 seconds, 5 that took longer than 30 seconds, and 3 that took longer than 40 seconds."

‪"Arsenal’s throws averaged 12.2 seconds. They had 3 that were longer than 20 seconds and 0 longer than 30‬"

Noget der irriterer mig grænseløst er hvor biased dommerne er begyndt at være imod Arsenal. Det er tydeligt at alt det moaneri fra modstaderne er begyndt at virke.

Meget enig, det var så latterligt! Han begyndte at tælle ned med det samme samtlige gange Calafiori skulle kaste indkast, men stort set aldrig på Sunderland der som stats viser brugte absurd lang tid. Det gør mig ikke noget dommeren begynder at tælle hurtigt ned (på alle dødbolde, indkast osv), men så vær konsekvent..

Det gule til både Havertz og Gabriel giver 0 mening...

Straffesparket.. Ballard hiver bare Konsa med ned og smider sig..

Hvordan får de heller ikke lov til at tage hjørnesparket inden pausen?..

Så var det også nok dommerbrok for min side, der var sikkert også en masse der gik Arsenals vej, og det udligner sig over en sæson, bla bla bla.

Nu er det bare fuldt reserver mod Ipswich i EFL cuppen og så en svær udekamp mod Brighton inden der kommer en 3 ugers landsholdspause.

@Blod

Jeg synes ikke Schade er et fejlkøb af Brentford. Tværtimod er han nærmest perfekt scouted til måden de spiller på med masser af direkte spil i lænderetningen. Han ville dog ikke passe ind i Arsenal.

@Mezzala

Jeg synes ikke Schade er en dårlig spiller. Til den rolle han har i Brentford, hvor han hovedsageligt skal løbe dybt, vinde hovedstødsdueller og angribe feltet, er der ikke mange kantspillere i ligaen, der er bedre. Til gengæld er han så en af de allerdårligste i ligaen, når det kommer til driblinger, kombinationsspil, boldomgang samt til at skabe chancer via indlæg og pasninger. Det ville ikke fungere, sådan som Arsenal spiller.