Snak

@UdAfBusken

Du har fuldstændig ret. Fint og præcist skrevet.

Bryanfury666
Det er så også en helt anden sag at spille ved siden af Gabrie kontra Yoro

Det skal ikke tage noget fra Salmon, men Heaven har da generelt gjort det udemærket i United

Enig, ikke meget hjælp at hente fra en ringe Yoro. De fejl jeg refererer til at Heaven begik på stribe, handler udelukkende om manglende individuel kvalitet.

Heaven har hen ad vejen spillet nogle ok kampe for United. Heller ikke mere end det. At han ikke er nærmere en startplads i et virkeligt dårligt centralt forsvar, synes jeg siger det meste. I tillæg er han 3 år ældre end Salmon.

Så min pointe er at jeg ikke er imponeret og jeg ganske enkelt tror Salmon er en bedre fodboldspiller.

@Geddar:
Der var en del snak om at Sesko´s agent i forhandlingerne med Arsenal præsenterede Sesko "som Messi", og at det var en komplet spiller som skulle betales derefter (+ en sværm af agenter i bedste balkan-stil).

Arsenal så Sesko som en ufærdig spiller med et stort potentiale, og det var deres udgangpsunkt for lønforhandlingerne, så de var ret langt fra hinanden (ifølge rygterne).

@UAB:
Jeg tænker at alle topklubber i sydeuropa + de mellemstore PL-klubber vil være interesserede. Barca og Atletico var meldt meget interesserede i ham for en måned siden, jeg kan også forestille mig at Italien kunne være fint. Nu skal vi heller ikke gøre ham dårligere end han er bare fordi han ikke præsterer godt i Arsenal.

Gokke har vel vel også et godt navn i Portugal

Jeg tror faktisk, at Gokke er endnu dårligere, end vi fremstiller ham.

Han spillede i en liga, hvor han spillede for 1 af de 3 gode hold. Han var ikke isoleret set for god til ligaen, for han havde ikke præsteret sådan på et hold udenfor top 3.

Det er derudover også en katastrofe, at han som 9´er/ udpræget afslutter er SÅ dårlig til at nikke til bolden. Han minder om en dårligere version af Andreas Cornelius, der i øvrigt ikke imponerede særlig meget, da han kom hjem til Superligaen. Det leder mig hen på Gokkes næste liga; den tyrkiske. De giver vist nok ret gode lønninger, de er dårlige, der er også kun 3 gode hold, og de får af og til muligheden for at spille CL.

@UAB:
Jeg tænker at alle topklubber i sydeuropa + de mellemstore PL-klubber vil være interesserede. Barca og Atletico var meldt meget interesserede i ham for en måned siden, jeg kan også forestille mig at Italien kunne være fint. Nu skal vi heller ikke gøre ham dårligere end han er bare fordi han ikke præsterer godt i Arsenal.

Du følger virkelig ikke meget med i fodbold, hvis du tror at de italienske klubber samt alt udenfor top 4 i Spanien vil/eller kan betale i nærheden af noget, der IKKE vil betyde et stort tab for Arsenal. Der er jo også Salary Cap i Spanien, og det er stort set kun de største klubber, der vil være i stand til at kunne aflønne Gokke.

Med den start Barcelona har fået, så tror jeg heller ikke lige at det står først for, at de skal hente en angriber (mere). Hvis/når Alvarez skal væk fra Atl. Madrid så tror jeg også, at de kommer til at hente en mere profileret angriber end Gokke, men der kunne måske være omend et lille håb med dem.

Ingen ved deres fulde 5 vil købe Gokke, så selv hvis nogen købte ham, ville de altid kunne kræve, at handlen går tilbage, fordi de ikke var i stand til at handle ansvarspådragende på det givne tidspunkt; de var jo netop ikke ved deres fulde 5.

Vi hænger på ham knapt 4 år endnu. Eneste undtagelse er, at han selv vil skifte, går tilpas meget ned i løn og på mirakuløs vis selv finder en køber.

Meget enig Gunnerslinger.

Vi er stucked på Gyokeres, hvorfor jeg holder fast i, at han er blandt de dårligste indkøb, som vi har lavet.

Jeg ved ikke om det er blevet skrevet.

Men tillykke til Skelly for at komme tilbage i landsholdstruppen. Madueke er derimod røget af.

@Mr. Chapman

Hvis han er så godt et salgsemne, så kan det jo undre, at interessen ikke har været større. Forklaringen skal jo nok findes i, at pris og løn ikke står mål med kvaliteten. Lad os bare tage dine forslag ét af gangen.

I Spanien var Barca kortvarigt kædet sammen med Gyökeres, jeg har dog til gode at se rygtet fra pålidelige kilder. De valgte da også istedet at købe Jesus, som 1) er langt billigere og 2) passer uendeligt meget bedre ind i spillestilen. Real er selvfølgelig ikke interesseret, og jeg tvivler også på, at Atlético har en reel interesse, selvom der blev meldt om en potentiel (tosset) byttehandel. Resten af ligaen har selvfølgelig ikke råd.

I Italien er der vel 3-4 klubber, der kunne finde på at betale en sum + løn i den størrelsesorden, du nævner. Intet har to angribere i deres bedste alder, som præsterer flot, samt to unge, lovende angribere, heraf den ene af egen avl. Udelukket. Milan har lige brugt en vanvittig sum på en anden nulbon i form af Ramos. Man skal aldrig sige aldrig når det gælder Milan, men det ville alligevel være specielt at tilføje Gyökeres til den offensiv. Roma har Malen, der scorer mål på samlebånd, og har købt Castro til en relativt heftig sum som backup. Så er der Napoli, som godt kan være lidt et wildcard, men mon ikke de er tilfredse med Højlund? Lidt samme spillertype i øvrigt.

Hvis han var interesant for de engelske klubber, hvorfor modtog man så ikke nogle forespørgsler på ham? Formentlig fordi han ikke er bedre, end hvad Brentford, Leeds, Palace, Forest osv. har rendende rundt i forvejen. Til gengæld koster han det dobbelte i løn sammenlignet med, hvis en af de nævnte klubber istedet tager chancen på en angriber fra Belgien eller Frankrig.

I Tyskland og Frankrig er der én klub i hver liga, der har råd, og de er selvfølgelig ikke interesserede. Så kan man spekulere i en tilbagevenden til Portugal, men Sporting har Suarez rendende, som præsterer nøjagtigt lige så godt som Gyökeres gjorde (enormt red flag) og som koster en brøkdel af svenskeren.

Tilbage står vi altså muligheden for at blive reddet af en Saudi Arabisk klub, men sker det ikke, så tror jeg altså vi hænger på ham indtil kontrakten nærmer sig udløb.