Snak

Helt enig Vingummi.

Bortset fra at jeg mener din udlægning om Saka også gælder på Ødegaard. Begge er skadet af skaderne, altså reduceret i niveau pga. deres skader. Og de er begge mere injury prone end tidligere.

Det bliver svært at skulle tage beslutningen om at vi ikke kan bygge holdet op omkring de to længere, hvis det er tilfældet, men det er det nok, desværre.

Mest af alt virkede det til at være mentalt, hvor man blev bange for at forsøge at spille igennem Bournemouths pres og begyndte at slå den mere langt, hvilket betød at Bournemouth overtog kontrollen.

Jep. Og med udskiftningen af Havertz og samtidige indskiftning af trossard/Dowman - så gav de lange bolde ingen mening.

Jeg havde virkeligt håbet at se især kanterne komme i bagrummene, når man nu fik bolden frem til Gokke/Havertz, men det skete vel nærmest ikke én eneste gang?

Fordi eksekveringen var elendig, er min vurdering i hvert fald. Snakker primært 1. Halvleg her.

Det kan selvfølgelig være, men så må det jo stadig være op til Arteta at justere. Han kunne jo se det ret tidligt i kampen.

Men ja enig i at 2. Halvleg var ideløs, og indskiftningerne ikke gav mening ift. De lange bolde.
Måske den mentale usikkerhed betød, at man ikke turde brodere sig igennem, og derfor sparkede langt til 4 mand som ikke kan vinde deres dueller. Ja som nævnt af uab

Men så du virkeligt tegnene på, at det skulle være planen? Jeg så netop IKKE løbene fra kanterne, som skulle pege på det var planen. Jeg tror idéen har været at komme igennem første preskæde, hvorefter spillet skulle bygges op omkring det kortere kombinationsspil, med de velkendte strukturer omkring kanterne og backs.

Jeg synes slet ikke besætningen var den rette, hvis idéen var, at man ville kombinere sig gennem kæderne.

Jeg synes der var masser af intentioner om at ramme en spiller (oftest Havertz, men også Rice og White) mellem Bournemouths høje pres og bagkæden, hvorfra man så kunne angribe hurtigt mod en bagkæde i ubalance, ofte ved at finde kanterne i fart. Eksekveringen var dog elendig, og der så ikke ud til at være specielt god kemi mellem de 4 forreste.

Yes, som sagt kunne man godt se første del, men planen for hvad der skulle ske derfra var mildest talt tvivlsom, spillervalgene in mente. Der manglede jo netop løbene uden bold, når den var sendt frem til forreste angriber, og endte enten ude i de sædvanlige duelspil på kanterne eller at den røg tilbage til dybe opspil. At man ikke især brugte Martinelli mere i bagrummene virker helt skørt.

Et andet lyspunkt, som der ellers ikke var mange af, var Lewis-Skelly. Han spillede en virkelig god kamp på bolden. Hvis man formår at udnytte hans styrker, så kan han bidrage med vanvittigt meget i mange af de faser af spillet, hvor man lige nu har problemer.

Kom så Chelsea, vind os et mesterskab, så køber vi et par folk i gerne vil af med til sommer!

Forhelvede Cucurella, den skal du se.

Chelsea er startet bedst da

Cucurella 1 cm offside.