Snak

Ta´ fx Liverpools enormt heldige sæson i 2019-20. Hvis der ikke var en høj grad af held (udover dygtighed), hvorfor kunne Liverpool så ikke gentage overpræstationerne i de andre sæsoner?

Betragter du alle afvigelser fra baseline som held/uheld? Fodbold er et spil fyldt med tilfældigheder og marginaler, så selvfølgelig vil der være en naturlig varians. Der har helt sikkert også været en grad af held involveret i at Liverpool fik 24 point mere end deres xPoints, men du kan ikke alene bortforklare det med held/tilfældighed. Måske var Liverpool i den sæson exceptionelt gode til at bringe deres offensivspillere i nøjagtigt de situationer, hvor de er meget bedre end gennemsnittet? Måske forsvarede de på en måde, der fremhævede Alissons styrker og gav ham de bedst mulige forudsætninger for at “redde mere end han burde”?

@Gunnerslinger

Jeg ved ikke om du ikke helt forstår pointerne, eller om du husker galt. Det er ikke et binært spørgsmål omkring underliggende stats. Det vi opponerer mod er tunnelsyn ift. selektivt udvalgte udvalgte stats, til at bekræfte det resultat man vil hen til, uiden at have øjnene på det større billede. Det er absolut intet ændret her. Desuden er det alligevel noget af en udlægning, at vi skulle have skrevet, at der slet ikke var nogen grund til at blive bekymret. Det har været en balancering af proportionerne, når du (igen) havde dommedagskastetten på.

@Chapman

Selvfølgelig er der tale om en outlier, men bare sæsonen forinden var der også tale om tydeligt udsving. Og som skrevet, der er jo den rent menneskelige faktor, at niveau og det som leveret ikke er statiske faktorer, og desuden de konkrete forhold omkring de enkelte situationer, som spiller ind. De havde virkeligt dygtige afsluttere, og verdens vel nok bedste målmand. Det er stadig en væsentlig del der forklares med dét, og så dødboldene, som er noget af det som hjælper os.

Fair nok, jeg læste det som expected points. Men du har da ret i, at vi har ligget højere med expected points. Nu ser vi så til gengæld en mere vaklende defensiv og en offensiv, der har sværere ved at holde det høje pres. Hvad forestiller du dig, det vil gøre ved xGA?

Hvad angår KPI´erne, så er det i dén grad cherry picking. Tidligere var field tilt, og som sagt var indlægsstatistikken åbenbart også vigtig i 2020. Men der hvor kæden hopper af er, når du nærmest konsekvent vælger ikke at forholde dig til at berøringer i feltet ikke er en god proxy for, hvor farlige vi faktisk er, da vores konservative og træge boldomgang betyder, at modstanderne ofte kommer på plads i feltet, og at vi ikke er videre gode til at udnytte chancerne. Du kan jo evt. forholde dig til følgende, som fortæller lidt mere om hvores offensive formået - open play xG:
22-23: 63,94
23-24: 65,27
24-25: 51,74
25-26: 44,64 + 5,88 (snittet for seneste 10 kampe) = 50,52

Og jeg er da med på, at det er sundt med et mere nøgternt filter på de umiddelbare reaktioner, så man kan få en balanceret debat. Men du ender jo bare med at placere dig i modsatte grøft.

@Colchoneros

"Og mistet Nwaneri og MLS som du skriver."

Ingen af de to er sgu da mistet. Og MLS´ niveau-fald begyndte mod slutningen af sidste sæson.

"Også har vi overprioriteret Trossard som er videre til sommer, frem for at få kørt Eze eller Madueke ind på en kant."

Madueke vil aldrig få en rolle på venstrekanten, der ville retfærdiggøre, at man investerede den til i ham, mens vi kæmper om titler. Men jo, Eze kunne m,an ,måske bruge mere.

"Havertz er blevet reduceret til en vikar på to pladser"

Havertz har vel primært spillet på 10´eren, fordi både Øde og Eze har døjet med fysikken. Men jeg havde klart gerne set ham mere på 9´eren. Jeg er spændt på hvornår han er klr til 90 minutter på fast basis.

Ta´ fx Liverpools enormt heldige sæson i 2019-20. Hvis der ikke var en høj grad af held (udover dygtighed), hvorfor kunne Liverpool så ikke gentage overpræstationerne i de andre sæsoner?

Liverpool samlede 99 point sammen i 2019/2020-sæsonen, alt i mens de hentede 97 point i 2018/2019 - er det ikke nærmest så tæt på en gentagelse, som man kan komme? Og alt afhængigt af, hvor tæt man skal komme på de 99 point, før man kan tale om gentagelser, så hentede de jo også 92 point i 2021/2022, så hvis præmissen for om et niveau er heldigt/uheldigt bunder i gentagelser, så synes jeg da i hvert fald, at Liverpool havde to sæsoner i træk, hvor deres pointhøst kom så tæt på hinanden, at man vel i så fald ikke kan tale om held, men at man snarere bare må erkende, at de var dygtige i den tid - foruden en enkel, der kom rigtig tæt på.

Nemlig. Skaderne og de dårlige præstationer hos reserverne ligger 100% på Artetas skuldre. Havde han kunnet finde ud af at rotere i tide, før spillerne blev totalt nedbrudte, ville mange af skaderne ikke være opstået.

Ødegaard har 6 dage der , måske, kunne være undgået med hvile. Men det er et stort måske. De andre skader er alle på ingen måde relaterede til overbelastning.

Kai har 17 dage der , måske, kunne være undgået med hvile. Det er en følgevirkning af hans knæskade. Alle andre skader hele året for Kai, er urelaterede til overbelastning.

Timbers skade er urelateret.

White 3 uger med Hase problemer. Det kan være overbelastning, men er ikke nødvendigvis. Resten er urelateret.

Saka - hans skade er overbelastning med stor sandsynlighed. Og alle følgeskaderne med....

Big Gabi - 40 dage ude med Hase skade, samme som tidligere. Knæskade for nuværende urelateret.

Cali - han er en omvandrende skade. Og ja lavede en længere analyse af det for et par uger siden. Hvile gør ingen forskel for ham. Han er ødelagt.


Overordnet set har vi været uheldig med skader, der ikke er belastnings relateret.

Det er over gennemsnittet af hvad man forventer. Det betyder ikke rotationen har været spot on. Det har den ikke. Men den store del af skaderne er altså ikke belastnings relaterede.

Der er et mønster nu over flere sæsoner, som er svært at ignorere. Vi starter stærkt, ligger med i toppen, men når det hele skal afgøres, så begynder det samme at ske igen: holdet ser fladt ud, skaderne vælter ind, og flere af de samme spillere er tydeligt kørt helt ned.

Det er efterhånden svært at komme udenom, at nogle af de her kerne spillere har spillet alt for mange minutter over tid. Det er ikke kun en enkelt sæson.. Det er noget, der har bygget sig op. Og når man så rammer den her fase af sæsonen igen og igen og ser det samme fald i intensitet, så må ansvaret altså ligge et sted.

Samtidig virker det nogle gange som om holdet bliver for spændt op i de her “skal-vindes-kampe”. Det bliver lidt låst, lidt nervøst. Og det er altså stadig Bournemouth og Southampton vi snakker om. De kampe burde ikke føles som alt-eller-intet, men det gør de lidt for ofte.

Og så er der hele det der udenfor banen. Alt det med videoer, slogans, “bring your boots”, “bring your lunch” osv. Det kan godt være det giver mening internt, men udefra kan det også bare komme til at virke lidt for meget. Og når resultaterne så ikke følger med, så virker det ekstra støjende. Ferguson har tidligere været ret vokal af at fjerne fokus fra omgivelserne og holde spillerne i et “play the game, not the occasion”-mindset. Hvis holdet konsekvent virker påvirket af kampens betydning, er det et ledelsesansvar at ændre det udtryk. Men det virker som om Arteta er den der aller mest påvirket af presset, og det smitter af.

Jeg siger ikke han er en dårlig manager. Men hvis man igen står uden et trofæ efter endnu en sæson, hvor man har været tæt på, så bliver det svært at komme udenom, at der skal ændres noget. For det her “næsten”-projekt kan ikke fortsætte for evigt.

Vingummibamse

Ser du ikke for smalt på det med skader? Det er så let at give skaderne skylden, man kan du zoome ud og se på HVORFOR vi får alle de skader..?

Geddar

Ingen af de to er sgu da mistet. Og MLS´ niveau-fald begyndte mod slutningen af sidste sæson.

Du ved jo godt hvad der menes, de er blevet overflødelige pga. Artetas dispositioner og deres udvikling på holdet og i systemet er sat på stand by. De kunne begge have pyntet, ikke mindst på midten.

Hindsight er 2020 ift. Madueke. Han spillede udemærket i preseason på venstre i en kamp, tror det var hans første. Saka kunne også flyttes over på venstre eller centralt. Lad nu værd med at lade som om det er en ny diskussion.

Havertz har vel primært spillet på 10´eren, fordi både Øde og Eze har døjet med fysikken. Men jeg havde klart gerne set ham mere på 9´eren. Jeg er spændt på hvornår han er klr til 90 minutter på fast basis.

Vi vidste ikke at Gyökeres var første valg på 9 da han kom. Det kunne også være Havertz var og at man spillede Gkukken ind, men nej. Havertz er derfor reduceret.

Vi har snakket om det med skaderne før. Hvis man er overbelastet eller lidt skidt kørende får man lettere nye (urelaterede) skader. Hvis man er lidt svækket, psykologisk belastet eller stresset får man også lettere skader. Alt hvad der påvirker ens tilgang kan gøre en forskel fordi skader ikke opstår i et magisk vakuum. Og det her hold har været presset i bund fordi vores 11´er og Plan A prioriteres lidt for meget.

Colch ….

Lige mine ord.