Snak

Er du OK, lille kammerat?

Er du OK, lille kammerat?

Se, ud fra din historik, kunne jeg jo spørge dig om det samme.

MesutCazorla

Damm .. roligt

Gunner skriver egentligt noget meget ærligt, og jeg har det lidt på samme måde som ham. Jeg er ikke vanvittig god taktisk, jeg ser fodbold for underholdningsværdien, hvilket os er grunden til jeg i sin tid fx blev Arsenal fan i 00erne, og ikke Chelsea fan. Så jeg, og Gunner, for den sags skyld må godt have en negativ holdning uge efter uge, når vi tænder fjernsynet og ser den her omgang lort, som indtil ikke har bragt nogle trofæer udover FA Cuppen under Corona for snart 6 år siden. Vi har forskellige præferencer, og jeg vil gerne glæde mig til at se Arsenal spille. Det gør jeg ikke under Arteta, og det virker til Gunnar har det på samme måde. At blive kaldt negativ eller forkert på den fordi man har forskellige ønsker fra sin klub er sku da nedladende. Eller må man ikke have den holdning? Man må altså ikke have en holdning med mindre man har et klart løsningsforslag? Så man må ikke brokke sig over priserne på fx oksekød, fordi vi ikke har et klart løsningsforslag i forhold til Supply Chain, konkurrence, verdenspolitik som måske har en indflydelse? 😄
Hav en god dag, håber vi alle kan have en respektfuld tone overfor hinanden. Noget jeg har været skyld i ikke at have før, men har forbedret. Vi har forskellige meninger, men synes slet ikke der skal være plads til at blive svinet til fordi man har et totalt andet syn end en anden. Enten kan man have sund debat, ellers kan man ignorere den kommentar man ikke synes om IMO.

At blive kaldt negativ eller forkert på den fordi man har forskellige ønsker fra sin klub er sku da nedladende. Eller må man ikke have den holdning

Der skal være plads til alles holdninger, og derfor kan netop også være ret trættende at høre på en der konstant er negativ, og ikke rigtig forsøger at se tingene fra en alternativ side. Og så synes jeg også det er fair at man får det at vide, for det er jo også en holdning. Men tonen skal selvfølgelig være fin.

Og det var ikke møntet på dig nogen af jer, men bare en generel betragtning ift. forummet;) Har ikke fulgt godt nok med til at kende brugeres tendenser.

Ja er enig i at man kan blive kaldt ud på ting på en debatterende måde.

Skifter lige emne. Er faktisk ret interesseret i at høre hvad I tror, eller ville gøre hvis i var manager, for at vende det spilmæssige problem om hurtigst muligt? Hvilke løsninger synes i man kunne gøre brug af? Andre spillere, instrukser osv?
Men lidt mere dybdegående end fx bare at sige Havertz ind i stedet for Gyokeres. Mere om hvad så derfra.

Gunner skriver egentligt noget meget ærligt, og jeg har det lidt på samme måde som ham. Jeg er ikke vanvittig god taktisk, jeg ser fodbold for underholdningsværdien, hvilket os er grunden til jeg i sin tid fx blev Arsenal fan i 00erne, og ikke Chelsea fan. Så jeg, og Gunner, for den sags skyld må godt have en negativ holdning uge efter uge, når vi tænder fjernsynet og ser den her omgang lort, som indtil ikke har bragt nogle trofæer udover FA Cuppen under Corona for snart 6 år siden.

Selvfølgelig behøver du ikke at være vanvittig skarp, rent fodboldtaktisk, for at måtte kommentere, men når vi er ude i at bruge begreber som kujonagtig, så bør man vel også kunne byde ind med en eller anden form for substans, ellers bliver det sgu for billigt bare at være negativ - noget du i øvrigt hjertens gerne må være uge efter uge, men så må du vel også forvente, at den holdning kan blive kommenteret på, når du udtrykker dig negativt uge efter uge på et debatforum.

At blive kaldt negativ eller forkert på den fordi man har forskellige ønsker fra sin klub er sku da nedladende. Eller må man ikke have den holdning?

Nu har du jo faktisk selv lige sagt, at du og Gunner123 gerne må have en negativ holdning uge efter uge, ergo erkender du selv, at den er negativ; hvorfor er det så et problem, hvis jeg også kalder den negativ? I går placerede Gunners123 sig selv i kategorien "negative gunnersfans", men det er altså et problem, når jeg så giver brugeren ret?

Desuden er det ikke blot den generelle frustration over spillet, som jeg hentyder til, den har vi alle, det er derimod den evige spreden af negative forudsigelser omkring holdet, de evige dommedagsprofetier og den konstante, "Nå, nu smider vi mesterskabet", "Tillykke til City" eller, "Vi ryger alligevel ud til Barca (inden de røg ud til Atletico) i semfinalen)"-kommentarer , der spredes efter hver kamp. Igen, fint, you do you, men når man spreder den slags negativitet uge efter uge, weekend efter weekeend, kamp efter kamp, så må man, på et eller andet tidspunkt, vel også forvente, at nogen responderer på det. Det fostrer ikke positiv eller konstruktiv debat, at sprede den slags negativ stemning efter hver kamp.

Du må, helt oprigtigt, også have en rigtig god dag. Jeg har intet imod nogen som helst herinde rent personligt, jeg er bare træt af den evige negativitet blandt dele af vores fangruppe. Vi har lige spillet os i en semifinale - hvor grimt det nu end så ud - og det er sågar for andet år i træk, hvilket vi aldrig har gjort før, så lad os nu prøve at smile bare en smule over det. Også selvom spillet er grimt.

@kevkevkev

Jeg så gerne, at vores backs var mere ydersøgende, så vores kanter kom længere ind i banen. Det er mest, når Saka er klar, men jeg savner at se ham længere inde og med et overlap udenom ham for at skabe lidt plads i den konstante dobbeltopdækning af ham.

Det vil også i mine øjne skabe plads til Eze på den anden side, hvis man gjorde det samme derovre. Jeg havde håbet, Eze og Saka ville spille en form for playmaker på hver sin side, hvor de både kan skabe ting og trykke deres fremragende skud af.

Det vil måske også skabe bedre forudsætninger for Havertz som 8er, fordi han fungerer ok i småspillet med gode spillere omkring sig, og han er et godt mål for indlæg. Og så er han dygtig til at søge rum, som Saka og Eze kan spille ham i. Men mest af alt gad jeg godt Ødegaard på midten og Havertz helt fremme, men hvor Ødegaards formål er at skabe kontrol og sætte de to playmakere på kanten op.

Jeg tror, vi vil blive mere hullet bagtil af den strategi. Men vi mangler godt nok hestekræfter oppe foran.

Du har ret i at nu hvor vi er i en semi finale, og føre ligaen bør man, mig delv i blandt, være lidt glade, fremfor kun negative. Men i min verden, og det er en personlig holdning, vil jeg ikke snyde mig selv og være deluded, og lade som om, når det nu virker til at vi virkelig er dårlige for tiden, og formentligt for 5 sæson i streg går uden et trofæ.. men det er en underlig situation, for tror vi alle sammen kan være enige om at fodbolden generelt set ikke er særlig “Arsenal”.. faktisk er den formentligt værre end Mourinhos Chelsea. Men på den anden side er vi i en god position, så det svært at vurdere præcist hvordan man skal føle. Bør man være positiv over situationen, kun tænke fremad og glemme den nedadgående kurve, og bare vente med at kampene er overstået, og forhåbentligt vinde dem - eller, bør man være bekymret, fordi vi har smidt ligaen 2 gange ud af de seneste 3 år (forskellige omstændigheder men der dannes et mønster) , og være forberedt på endnu mere nedtur.

Blamer ikke rigtig nogen for enten at være i den ene eller den anden lejr tbh. Min negativitet er min forberedelse på det jeg tror, og ikke håber, sker.


Karl om dagen.

Spændende, det virker som om vores backs er nøglen i forhold til en lidt bedre stil kn jeg fornemme .

Nu slynger jeg lige noget ud - kunne det ikke være frækt med Ødegaard fra start i stedet for Zubimendi, Rice på sin gamle position (han er klasse der, og synes vi mangler ham der i år) og Eze på 10’eren. Tror det vil kunne skabe et bedre offensivt output. Også ville jeg bruge Martinelli og en anden angriber en Gokke (Havertz, Jesus) og hvem end der nu er klar til at spille højre wing.

Det minder mig om, kan i huske da Wilshere spillede højre wing under Wenger fordi vi havde så mange gode midtbanespillere? Kan man bruge Ødegaard derude, hvis han er klar og Madueke/Saka ikke er? Eller vil det være for mærkeligt og ikke fungere?

Chapton

Men husker jeg forkert hvis jeg siger at dengang under Wenger, hvor Ramsey blev brugt på kanten, Wilshere, og Cazorla, så blev det bare virkelig tæt pakket, og ensformet fordi vi havde så mange ens spillere på banen på samme tid. Ingen tog løb i dybden, alle sammen ville have den i fødderne.