Snak

@Colchoneros

Jeg tror Mesut mest af alt reagerer på gentagen galde, uden nævneværdig substans til en egentlig debat. Og det kan jeg faktisk godt følge, nu vi er på et debatforum. Hermed naturligvis ikke sagt, at der ikke er plads til den slags, men der er bestemt også plads til at udfordre den tilgang, så debatniveauet kan højnes.

Der er masser af kritikpunkter man sagtens kan tilgå på en mere saglig og substantiel måde, uden det kræver et doktorat.

Gunner123 har jo masser at byde på generelt i diskussionerne.

Tror der er gået lidt artikel forum bias i den her.

Er tomålsskytten fra Carabao egentlig skadet? Synes, jeg har læst, at O´Reilly var skadet, men har også læst, at han trænet med i løbet af ugen.

Jeg vil noget hellere have, at Ait Nouri spiller end Nico O´Reilly, selvom jeg selvfølgelig ikke sidder og glæder mig over, at O´Reilly er skadet.

Jeg tror Mesut mest af alt reagerer på gentagen galde, uden nævneværdig substans til en egentlig debat. Og det kan jeg faktisk godt følge, nu vi er på et debatforum. Hermed naturligvis ikke sagt, at der ikke er plads til den slags, men der er bestemt også plads til at udfordre den tilgang, så debatniveauet kan højnes.

Bingo.

Gunner123 har jo masser at byde på generelt i diskussionerne.


Det er jeg absolut ikke i tvivl om, men jeg gik faktisk brugerens historik igennem, da jeg skrev min kommentar og - uden at overdrive - så var det, på daværende tidspunkt, alle kommentarer, fraregnet 2-3, der var af negativ karakter. Igen, jeg er ikke bold-politiet, så skriv hvad du vil, men jeg skrev “hele fucking tiden”, fordi jeg faktisk havde gået profilen igennem og havde set, at stort set alle kommentarer var af negativ karakter (kig selv, hvis du er i tvivl), deraf min kommentar.

Men jeg har, som sagt før, konstateret, at jeg lukker den. Jeg har intet imod jer, så der er ingen grund til, at det skal fortsætte.

O’Reilly er desværre klar. City kommer til at mangle Diaz og Gvardiol. Stones tror jeg er ret lige meget, da Khusanov nok har overhalet ham.

For pokker hvor jeg håber at Timber og/eller Saka bliver klar til at starte.

Jeg håber godt nok også, Timber og særligt Saka er klar, men jeg glæder mig uanset over, Eze er klar. Noget i mig tror, at Eze kommer til at lave en opvisning. Han slår mig som en, der trives i store kampe, og så kan han jo afgøre tingene selv med blandt andet sit fantastiske spark.

Khusanov er desværre blevet en ret vild forsvarsspiller, og han er så skide hurtig, at han i sig selv lukker ned for Gokkes løb bag om forsvaret. Jeg er enig i, at det ikke har været et våben mod mindre dygtige forsvarsspillere, men mod Khusanov duer det i hvert fald ikke.

Så kommer vi nok til at møde en ret høj forsvarslinje. Medmindre Arteta spiller Havertz oppe foran, som kan modtage bolden og skyde en af kanterne afsted.

@Mesut

Det svar jeg skrev til Gunnerslinger på side 2907 var jo et forsøg på et sagligt indlæg, men du fik det til at lyde som om, at det bare var totalt åndssvagt og uden merit.

Ift. mine andre mere negative og måske knapt så intelligente indlæg: Ja, du har da sikkert ret, men jeg bliver også en kende træt af, at man kun må skrive indlæg der har samme kølige faglighed, som en debat mellem to astrofysikere der diskuterer de teoretiske muligheder for liv i rummet. Fodbold er en emotionel oplevelse.

De fleste af de indlæg du referer til var jo også skrevet lige efter at vi hhv. tabte til Bournemouth og spillede uafgjort imod Sporting. Det er ikke lige i de øjeblikke at man sidder og emmer af begejstring over Artetas spillestil.

Mesut.
Der er jo et bedre niveau her i tråden sammenlignet med artikelforum, og du kunne jo selv vælge at bruge den mere.

Men den der slags personlige opsang holder ikke.

Der er jo et bedre niveau her i tråden sammenlignet med artikelforum

Noget at værne om.

Har aldrig set et velargumenteret indlæg her i tråden blive skoset.