Snak

Effekten fra VM kunne jeg også godt blive bekymret for, skadesproblemerne in mente. Og jeg er enig i, at vi næppe får det samme ud af dødbolde. Derudover tror dog jeg vi kan få mere ud af chanceskabelsen i åbent spil. Venstrekanten bør vi kunne finde en solid opgradering for. Og dét at spille med en 9´er, der faktisk er dygtig i opspillet bør også kunne kaste mere af sig. Derudover må man formode at både Eze og Zubimendi falder bedre til i klubben.

Men der må naturligvis også træffes nogle svære beslutninger omkring truppen, herunder omhandlende et par af Arteta´s darlings.

Helt enig i, at der bestemt vil være plusser med nye spillere af en beskaffenhed som eks. Doué eller Kvaratshkelia (omend urealistisk).

Åbent spørgsmål: Tror du eks. at Anthony Gordon vil være en mærkbar opgradering?

Eze? Jeg tror ikke han er helt i kridthuset hos Arteta grundet manglende tilbageløb, men kan man finde en måde at få ham fri til afslutning på kanten af feltet med jævne mellemrum? Oh la la ... Saint Totteringham.

Hvad angår Zubi ser vi det meget forskelligt, så jeg lader tvivlen komme dig og ham til gode. Vil blot lade det ligge ved at nævne, at jeg sjældent har set den samme fod veksle mellem guddommelige hug og tåbelige panikløsninger så ofte som i de seneste få måneder. Jeg tror det bliver værre næste sæson.

Der er godt nok mange darlings tilbage med utilstrækkeligt niveau eller alvorlige formdyk. Martinelli, White, Saka, Ødegaard, Trossard m.fl.

Geddar
At prioritere Gyökeres. Merino havde været bedre. En falsk 9´er rolle til en af de andre, osv.

En voldsom fejl af Arteta.

Tror pointen er, at Arteta har overpræseret med det, i bagklogskabens klare lys, elendige materiale han har fået at arbejde med på 9´eren. Kritik af Berta, ikke Arteta. Forstår ikke, hvad du ser, der kan dreje den?

Der er ikke noget relativt i det. Vi havde været bedre i alle de momenter en anden havde spillet. UANSET rollen i systemet.

Prøv nu at tænk på alle de bolde han har kostet, hvor mange opspil og hvor meget spil, der er gået tabt ved at smide bolden i skraldespanden (forsøge at sætte ham op). Det er samtidigt moral dræbende.

At en spiller som får serveret så meget faktisk når op på 12 hos et top hold, har marginalt at sige om spillerens kvalitet.

Balogun, Biereth, Ketcheren ville kunne have spillet en backup rolle som forward, som ville have skabt færre problemer end det, det endte med.

Det er 20/20 selvfølgeligt. Men jeg er heller ikke vild med idéen om en stationær forward. Jeg tror man hurtigt ville opdage at Havertz løb er bedre for systemet og har mere produkt end Gyökeres mål, selv hvis Havertz scorede mindre. Men det er en lidt abstrakt påstand. Men se hvor flydende det var igår med Havertz og Eze fremfor Gyökeres+Martinelli/Trossard.

Det virker som den absolut værste model man kunne vælge.

"At prioritere Gyökeres. Merino havde været bedre. En falsk 9´er rolle til en af de andre, osv."

I nogle kampe, ja. I andre kampe ikke helt så åbenlyst. Merino er klart bedre til at modtage og holde fast i bolden, og bedre i luftrummet, men vi mister også en del mobilitet, både offensivt og defensivt. Derudover spillede han en del deroppe mens Gokke også var ude, mens han også har haft en ikke ubetydelig rolle på midtbanen.

"Balogun, Biereth, Ketcheren ville kunne have spillet en backup rolle som forward, som ville have skabt færre problemer end det, det endte med."

Det bliver måske lige fjollet nok. Det var ikke planen at hente Gokke da de tre blev solgt.

"Men jeg er heller ikke vild med idéen om en stationær forward"

Men Gokke er da bestemt heller ikke en stationær forward - hvilket Merino i langt højere grad er, når han spiller den. Han er ganske bevægelig, men har bare et pænt dårligt kompetencesæt.

Shit en deprimerende omgang i går. I bedste Arsenal-stil blev man faktisk ikke kørt ud af brættet, men taber knebent og misbruger chancerne i de afgørende momenter. Man nåede lige at mærke håbet inden det endte i den sædvanlige skuffelse.

Utroligt man står her, 5 kampe tilbage af sæsonen med alt i egne hænder, og alligevel er troen på mesterskabet forsvundet som dug for solen.

Arsenal - City (returopgør i parentes) de to indbyrdes opgør i PL:
Berøringer i feltet: 39-7 (14-40)
Skud i feltet: 11-4 (8-13)
Hjørnespark: 11-1 (5-8)
Store chancer: 2-2 (5-5)
xG: 0,89-0,87 (1,62-1,36)
Resultat: 1-1 (1-2)

Det er bemærkelsesværdigt så lige det er over to kampe mellem de to hold. Hjemmeholdet dominerede ret klart i begge opgør, men store chancer og xG var meget lige.

… og det er på trods af at City har større spillerbudget, alle nøglespillere klar til returkampen og i øvrigt kun havde spillet 1 kamp i de sidste 14 dage op til kampen ift. Arsenal som havde spillet 3 kampe i samme periode og manglede flere nøglespillere.

I det store billede er det altså voldsomt imponerende hvad Arteta får ud af holdet.

Gu’ fanden er det frustrerende hvis det ikke lykkedes med et trofæ, men det skal ikke fjerne indtrykket af endnu en fremragende sæson og at holdet ikke skal revolutionæres, men fortsætte evolutionen.

City er nu favoritter til PL, men det er ikke meget.

It’s not done.

Det er lige en måned for tidligt at tale om næste sæsons trup ift. min smag, men jeg tror ikke at det behøver så mange udskiftninger.

Mit bud på 22 markspillere + 3 keepers:

Keeper: Raya, Kepa, Setford/Hein
Forsvar: Timber, Calafiori, Saliba, Gabriel M., Mosquera, Hincapie + 2 nye backs (Mosquera-kategorien)
DM/CM: Zubimendi, Rice, Ødegaard, Merino, MLS, Nwaneri + 1 ny DM/CM (Zubimendi-kategorien)
Angreb: Havertz, Saka, Eze, Gokke, Madueke, Dowman + 1 ny LW (Saka-kategorien)

Sælges: White, Nørgaard, Martinelli, Trossard, Jesus + Kiwior, Vieira, Nelson.

Hvis Berta føler for en mere aggresiv udskiftning kan det suppleres med salg af Ødegaard og Gokke, og tilsvarende erstatninger.