Snak

Selvom jeg til dels godt kan forstå frustrationen, er Arteta i min optik en verdensklassetræner med stor, stor taktisk fleksibilitet. Der er mange justeringer fra kamp til kamp, som ikke er umiddelbart synlige med det blotte øje, men han rammer som oftest rigtigt.

Lad os prøve med et par tankeeksperimenter:

Lad os antage, at Ødegaard i de to situationer med Havertz formåede at aflevere en halv meter til den rigtige side og at hovedstødet til sidst var gået ind. Hvad så?

Hvad hvis Timber og Calafiori var til rådighed?

Rødt til Khusanov for at stoppe et angreb som sidste mand?

Alle hold kan pege på situationer hvor deres spillere var skadet, en kendelse gik imod dem, en aflevering kunne have siddet mere præcist og dermed resulteret i et mål, osv., og sige "hvis nu bare situationen var gået vores vej, så havde vi vundet".
Hvis Tottenham ikke havde 8.000 skader, var de så nedrykningstruet?
Hvis Haaland ikke havde haft en måltørke i januar og februar, havde City så ført ligaen suverænt?

I sidste ende gik tingene som de gik, og det er ikke tilfældigt eller uheldigt at vi har smidt 6 point i de seneste to kampe.

Hvis vi kan få penge for Madueke kan vi køre Dowman ind så småt. Jeg vil egentligt også hellere bruge Nwaneri derude.

Og hellere holde på Martinelli.

Det er ærgerligt, men Nonis mangler er et stort problem.

Noni er virkelig et mystisk indkøb. Han bidrager dælme ikke med meget, andet end at aflaste Saka.

Arsenal vil selvfølgelig gøre alt for at beholde Arteta, men det er ikke sikkert at Arteta vil blive. Han har allerede stor indflydelse på hvad der sker i den sportslige sektor, men han vil nok som minimum have garanti for at spillerbudgettet kan øges til næste niveau for at blive.

Det her er jo bare grebet ud af luften, ren spekulation.

@Gunner1

"Og det er vel fair at kalde CV´et væsentligt bedre end Artetas samme?"

Klart. Han har været i gamet i noget længere tid.

"Man behøver ikke at smide spillere under bussen, men hvis TAA og Bellingham ikke passer ind i systemet er der ingen sentimentalitet hos tyskeren."

Der har vel også været flere tilfælde, hvor Arteta har været kynisk. Tag bare de første år, Ramsdale/Raya, MLS gående ind i denne sæson. Og i indeværende sæson er det vel kun Gokke som har været længere snor end han burde?

Net spend er lige nøjagtig 100% ligegyldig ift. at måle konkurrencekraft. Det er jo bare køb og salg af aktiver, som absolut intet siger noget om niveauet på den aktuelle trup.

Derimod handler det om hvilken løn man kan tilbyde. Løn=kvalitet.

Nu er der jo rimeligt mange som enten er vores egne talenter eller spillere vi selv har scoutet og ført op på det her niveau, f.eks. hele backkæden, det er ikke direkte lønstrukturen der er afgørende men hvilket sportsligt niveau der tilbydes. Jeg er sikker på at nogle af de andre i tråden der har styr på det med lønstrukturer osv, vil mene at vi ofte har haft lønstrukturen i mod os.

@Colch

Jeg er som sagt enig i, at Gokke har fået lidt længere snor end han burde, og at man måske kunne have satset mere på Havertz tidligere. Men vi kommer jo ikke udenom, at Gokke skulle spille meget derinde uanset.

Og ja, Gokke har mange mangler, men en stationær angriber er han altså ikke. Men bliver ikke "stationær" bare fordi man ikke formår at vinde løbeduellerne. Det er andre begreber du skal lede efter.

I sidste ende gik tingene som de gik, og det er ikke tilfældigt eller uheldigt at vi har smidt 6 point i de seneste to kampe.

Der må jeg så være uenig. Fodbold på dette niveau afgøres ofte af marginaler hvor spillerne har sidste fod / hovede på. Forudsat de er til rådighed og i form.

Nej - Tottenham var sandsynligvis ikke i nuværende forfatning uden skaderne. City havde sandsynligvis ikke spillet tre uafgjorte i streg i starten af Januar med en Haaland i storform. Der er da fin årsagssammenhæng uden at det skal blive en undskyldning?

Den Falske 9´er.

Det er klart det bare er min påstand, men jeg synes der er rigeligt empiri til at diskvalificere Gyökeres som plan A. Det kan selvfølgeligt være at man har prøvet alt muligt andet til træning og indset hvor skidt plan A var, men det har jeg svært ved at tro på . Det er jo netop alle mulighederne, der faktisk er i truppen, som får denne fejlprioritering til at fremstå så konkret. Og helt fair at mene at man skal forsøge, og prioritere, Gyökeres i det perioder hvor mange har været skadet. Men jeg er stadigvæk af den overbevisning at en af kantspillerne eller de andre offensive i f.eks. en falsk 9´er eller noget helt andet, havde været bedre end at ´bruge en hel plads´ i systemet til det vi har formået at producere med Gyökeres.

Det er det perspektiv som er svært at få igennem her, det er ikke givet fra oven at vi skal spille med den rolle Gyökeres har fået, specielt ikke når vi har fungeret bedre med både Havertz, Merino og måske endda Jesus i perioder. (Selvom den er svær at sælge med hans ufatteligt negative formsving og skader).

Kunne en mulighed ikke også være at hive en dygtig offensiv træner ind, som kan hjælpe Arteta med at få bygget på spiller på den sidste tredjedel af banen?

Ja, det har jeg også foreslået flere gange. Langt hellere holde på Arteta end forsøge med mere begrænsede trænere som Nagelsmann og Tuchel.

Tuchel er i øvrigt ret ulidelig rent vibe mæssigt. Han er ikke varm eller særlig sympatisk ift. trupperne.

Ham og Kroenke ville begynde at ligne en duo fra en af lorteklubberne.