Snak

Krook

Glimrende indlæg (det mener jeg oprigtigt).

Kan du dog hjælpe mig med referencer til din forståelse af første afsnit (... Den fiktive Arsenal-Tuchel...)? Gerne fra konkrete indlæg i denne tråd.

Vil det hjælpe på din forståelse hvis jeg gentager hvad jeg har skrevet to gange tidligere? I et hypotetisk scenarie hvor Arteta vælger at stoppe selv, og hvor vi diskuterer potentielle afløsere nævner jeg at Tuchel kunne være spændende fordi han potentielt kunne være til rådighed efter VM. Manden har trods alt vundet i Tyskland, Frankrig og Europa (Champions League). Så fremhæves det af flere, herunder dig, korrekt, at han gør sig uvenner med spillere og ejere.

Jeg forstår ganske enkelt ikke koblingen til din indledning.

I de her perioder hvor debatten virkelig tager til og der bliver skrevet side efter side, flyder det lidt sammen for mig hvem der skriver hvad, så det meste af mit indlæg er faktisk ikke skrevet specifikt til dit indlæg, men mere en generel respons til ArtetaOut folket. Tilsvarende er min kommentar om Tuchel ikke skrevet specifikt ift. din kommentar om ham, men generelt til ideen om at få ham ind. Kan sagtens se det er lidt forvirrende.

Fremragende indlæg, Krook.


Min største anke mod Arteta er den manglende rotation.

Som eksempel er både Zubimrndi og Rice er kørt helt ned under brædderne, mens man har Nørgaard til at sidde og rådne op, med sølle 53 minutters spilletid i Premier League. Jeg forstår det simpelthen ikke, det virker så indlysende.

Dårlig rotation er også et af mine større kritikpunkter, også fordi det måske er en af forklaringerne på at vi tit har svingende niveau henover sæsonen.

Især med Nørgaard er det fuldstændigt vanvittigt, han har vitterligt lagt et skyhøjt niveau for dagen, har vel været en af de bedste på banen i samtlige kampe han har spillet - så ikke bare er det dumt rent sportsligt, men synes på et personligt og mandskabsmæssigt plan også det er lidt af en svinestreg at insistere så meget på ikke at give spilletid til en spiller der i den grad performer, især når det samtidig koster holdet.

I et hypotetisk scenarie hvor Arteta vælger at stoppe selv, og hvor vi diskuterer potentielle afløsere nævner jeg at Tuchel kunne være spændende fordi han potentielt kunne være til rådighed efter VM.

Tuchel fik så sent som i februar den kontraktforlængelse af FA, som han havde efterspurgt, således at han også står i spidsen for det engelske landshold ved EM i 2028. Han er helt sikkert ikke til rådighed til sommer, uagtet hvordan det går England ved den kommende slutrunde.

Dejligt med noget perspektiv og velovervejethed i et særdeles glimrende indlæg, Krook.

Jeg stemmer i, i forhold til at min største anke mod Arteta er den manglende rotation, og at der bliver trukket store veksler på spillere som Zubimendi, Rice mfl.

Jeg forstår simpelthen ikke at Nørgaard ikke har spillet mere - når han har gjort det fremragende i de minutter han har fået. Specielt mod City synes jeg at det var oplagt at give ham de sidste 30-35, da Zubimendi var helt usynlig, og Nørgaard potentielt kunne have frigivet mere offensiv plads til eksempelvis Rice.

Krook
Du har helt ret. Til sammenligning med de fleste andre klubber er vi uendeligt godt stillet med Arteta.

Mathews

Tak for info.

Der kan man bare se - den var fløjet under radaren hos undertegnede. Omend det nok ikke er en jobgaranti, hvis England skuffer. Hvorom alting er, så håber jeg at Arteta bliver så dette fortsat er en akademisk diskussion.

Det er klart det bare er min påstand, men jeg synes der er rigeligt empiri til at diskvalificere Gyökeres som plan A

Jeg er fuldstændigt enig, og er enormt træt af at se Gyökeres spille for Arsenal lige nu. Havde han været tre år yngre og kostet en tredjedel, så han kunne være rotationsspiller når vi mødte dårligere hold i ligaen, ville format og output være perfekt. En slags Chicharito.

Men derfra og til at ALT andet ville have været bedre, bliver bare lidt hindsight 2020 for mig. Hvis en plan B ikke havde virket, havde Arteta også fået på puklen for det.

Det er ikke så lidt schadenfreude, man som fan af Arsenal må stå model til. Det er lidt åndssvagt, for vi står (formentligt) á point med City i morgen, med tæt på samme målscore, og City har ikke skulle høre en skid for, at de i 18 måneder har været en rodebutik. Alle er selvfølgelig ligeglade med City, så en del af svaret ligger deri, men ikke desto mindre.

Og hermed til min pointe. Kunne det, at vi nu ikke længere har et forspring at formøble, tage noget af presset af på både Arteta og spillerne? Totalt hypotetisk ville et godt resultat i weekenden have bevaret et stort pres i de sidste fem kampe. Nu kan vi måske spille mere løssluppent? Og der skal ovenikøbet blæses til angreb, hvis det ender med at være målscore der afgør det.

Bare lige for at prøve at finde lidt suppe i en bunke hår.

Falske9er

Jeg har også tænkt den tanke. Men samtidig tror jeg nogle gange, at vi fans og fodboldpundits snakker presset lidt op. Vores spillere vil jo vinde hver kamp, og vores trænere gør deres bedste for at lave det bedste oplæg til hver kamp. Og selvom pres har en betydning, tror jeg faktisk ikke, den er så frygtelig stor i særligt et ligaformat.

Men jeg tror, det får betydning, at Eze er tilbage, og jeg tror, det får større betydning, når Saka kommer tilbage.