Snak

I forhold til Madueke synes jeg, at der er en tendens noget recency bias, omend jeg er enig i, at han ikke har leveret varen de sidste par måneder, hverken i forhold til at maksimere styrker eller minimere svagheder.

Omvendt var der da bred enighed om, at Saka efter hans skadespause i efteråret skulle spille sig tilbage på holdet, da han ganske enkelt ikke havde været savnet grundet en stærk periode for Madueke, hvor han drev gæk med alle backs han mødte. Læg dertil nogle virkelig gode præstationer i CL.

I mine øjne er han blevet scapegoat, fordi mange ikke kan lide hans attitude. En bragende succes? Nej. Et komplet flop? Også nej. Et sted midt imellem, synes jeg, men stadig med en alder og et kompetencesæt, der er lovende.

Zubimendi synes jeg stadig er en klassespiller. At han skulle være et dårligt køb, kan jeg slet ikke se pointen i at diskutere. Men det er da fair at synes.

Hincapié er jeg enig i, og han har spillet alt for meget på backen i forhold til, hvad holdet har fået ud af det. Men heller ikke faldet igennem.

Mosquera, Kepa og Nørgaard har da været pengene værd. Nørgaard burde klart have rørt mere græs. Kepa er ikke ligeså god som Raya, men var det forventningen?

Eze har også været en blandet omgang, og han var enormt dyr. Jeg er skuffet over hans sæson som helhed, men et fejlkøb? Der er massere fodbold i ham.

Edit: Geddar var hurtigere på tasterne med nogle af de samme pointer.

Madueke har scoret 2 mål i ligaen og lavet 1 assist på 22 kampe. derudover spiller han med hovedet under armen og tager konsekvent de forkerte beslutninger. Han har slet ikke været £52m værd i min optik.

Hvordan er Nørgaard pengene værd når han aldrig spiller?

Desuden helt enig med dem, der siger, at Madueke er et flop. Manden kan ikke andet end at drible.

Jeg kan ikke følge argumentet om at Nørgaard skulle være faldet igennem. Han var billig, og har været stærk når han har spillet.

Altså, jeg tror ikke du så min pointe angående ham så?

Jeg er ikke enig i den udlægning. Skulle Zubi blive skadet står man med en billig backup, som hidtil har lignet en plug n´ play løsning. Har han spillet for lidt? Bestemt, da Zubi har lignet en spiller, som har brug for pauser. Men han har været en god risikominimering til billige penge.

Geddar

Det skal jeg lade være usagt. Men jeg har det sådan med Kepa, at når en målmand af hans "kaliber" ikke længere er god nok til at kan være 1. målmand i en stor klub, så er han heller ikke længere god nok til at være reserve i en klub, der har ambitioner om at vinde det hele. Og det synes jeg egentligt også han bekræftede i Caraboa finalen.

Kepa er imo endnu en af de handler, hvor vi aftager aldrende materiale fra vores konkurrenter, som ikke er godt nok. Det ligner en god handel på papiret, men er det langt fra i virkeligheden.

Jeg tror ikke vi havde stået dårligere, hvis vi havde købt en ung målmand, med potentiale, som også kunne stå i de kampe, som Kepa har varetaget. Så kunne udfoldelsen komme løbende, som det jo oftest er tilfældet med unge spillere.

Jeg er ikke enig i den udlægning.

Mit udlæg var nu: "Jeg synes, han har gjort det godt de få gange, han har fået minutter, men hvis ikke Arteta stoler på ham, er han jo et fejlkøb, om man vil det eller ej." Godt nok en teoretisk ´hønen eller ægget´ argumentation, men pointen er vel valid.

Kepa er imo endnu en af de handler, hvor vi aftager aldrende materiale fra vores konkurrenter, som ikke er godt nok. Det ligner en god handel på papiret, men er det langt fra i virkeligheden.

Kunne ikke være mere enig. Hvis vi henter så meget som én spiller mere fra Chelsea, tager jeg personligt over og brænder Stamford Bridge ned til grunden!

Han har slet ikke været £52m værd i min optik.

Jeg er da tilbøjelig til at være enig, og jeg synes meget af kritikken af Madueke er helt berettiget. Men jeg forstår bare ikke den binære fakler-og-høtyve-tilgang til at vurdere ham - eller for den sags skyld nogen af de andre. Skal de enten være flop eller stjerner?

Med tilfældet Madueke får man en meget rå spiller, men med nogle kompetencer der blev skreget efter hele sidste sæson, og noget at bygge videre på. Han er på en fin kontrakt lønmæssigt og har åbenlyst videresalgsværdi, hvis man vejer ham, og finder ham for let. Det skal vel også med i vurderingen, eller er det udelukkende på (underliggende, hehe) stats og form?

Det samme vil jeg sige med Kepa, der kom fra en stærk sæson i Bournemouth, kostede håndører og har gjort det hæderligt. Kravet ved at købe ham var vel ikke, at vi skulle vinde Carabao, men at have en stærk keeper i tilfældet, at Raya måtte sidde ude. Scoutingteamet har vel haft flere emner på bordet, herunder yngre profiler, og opvejet pros and cons samt sammenholdt med det totale transferbudget og hvad man marginalt kunne hente mere til andre positioner.

Hvilke kompetencer som vi har skreget efter er det, Madueke har? Og hvordan er de kommet til udtryk?
Hans eneste reelle kompetencer er at han har 20 i ´dribbling´ i FM og kan aflaste Saka. Han har jo bidraget med forsvindende lidt.

Man kan også lidt frækt spørge om Arteta er god nok til at udvikle spillerne - nogle af de spillere som I nævner har jo nogle spidskompetencer, som slet ikke er blevet forløst

Så er træneren god nok??