Snak

Præcis det. Der har været forsvindende lidt evner til at afdrible sin mand. Var det ikke den primære driver bag ønsket om Nico Williams? Eller Leao for den sags skyld.

Okay, men når han intet slutprodukt har, er det vel tæt på ligegyldigt at han kan afdrible sin mand.

Det vidste man jo også godt fra hans tid i Chelsea. Chelsea fansene var direkte ude og sige, at vi kunne forvente os en boldjonglør uden evne til hverken at afslutte eller assistere.

Om vi smider point eller om de smider point? Tror ikke nogen af de 2 hold smider flere point i de sidste kampe så derfor skal der tænkes offensivt og smadres bolde ind i det mål nu det drejer sig om det engelske mesterskab og heldigvis vandt City kun med et mål så nu skal træneren vise at han har mod og spille offensivt bold som vi elsker at se men har manglet længe. City venter ikke på os.

@Mezzala

Jeg er skam med på det var dét du skrev, men jeg er bare ikke enig i den udlægning. Det handler jo ikke kun om at have ham, når spilletiden faktisk have været der, men også om hvad man står med, hvis nu Zubi skulle være løbet ind i en skade. Og her har man for billige penge hentet en plug n´ play løsning, der har lignet en stærk reserve. Ergo et godt køb.

@JacobB

Jeg synes heller ikke han er super imponerende, men hvad forventer du at få til den pris? Han var trods alt i Bournemouth en mere end kapabel PL-keeper.

"Så kunne udfoldelsen komme løbende, som det jo oftest er tilfældet med unge spillere."

Han ville jo få yderst begrænset spilletid, som det er normen for en reservekeeper, så hvor meget ville en ung keeper uden spilletid rent faktisk udvikle sig?

Jeg er skam med på det var dét du skrev, men jeg er bare ikke enig i den udlægning. Det handler jo ikke kun om at have ham, når spilletiden faktisk have været der, men også om hvad man står med, hvis nu Zubi skulle være løbet ind i en skade. Og her har man for billige penge hentet en plug n´ play løsning, der har lignet en stærk reserve. Ergo et godt køb.

Hvis han er stærk nok til at træde ind i tilfælde af en Zubimendi skade er han vel også stærk nok til at aflaste Zubimendi langt mere end han har gjort.

Eze og Madueke har haft lidt omvendte formkurver. Eze ser faktisk virkelig god ud nu, synes jeg. Det gør Madueke ikke. Men han var til gengæld møggod i starten.

Synes, Hincapie og Mosquera er gode køb. Eze er også, hvis han holder niveauet ved lige. Zubimendi var fænomenal i starten, og så har han været middelmådig de seneste måneder,

Madueke er sådan lidt hverken eller. Hvis han fortsætter i det her lejde, er han et dårligt køb. Men han startede virkelig stærkt. Kepa er svær at bedømme. Han er klart ringere end Raya, men han er sikkert en fin andenmålmand. Dog en ringe optræden i Carabao finalen.
Nørgaard har spillet fint, de få gange, han har spillet. Han er vist en god mand i omklædningsrummet.

Gyokeres havde en lille opblomstring her i foråret, men har så været ringe i nogle kampe. Jeg bedømmer som regel først efter en sæson, men han ligner ikke en, som kan blive vigtig for os. Måske som indskifter.

@Gunner123

Det er et sjovt paradoks. Arteta kritiseres for ikke at bruge Nørgaard nok til at aflaste Zubimendi mere, da Nørgaard er en god backup. Men nu kritiseres Arteta for købet af Nørgaard, da dét at Arteta ikke bruger Nørgaard mere, må betyde Nørgaard ikke er god nok. Aha.

Hvordan synes du Nørgaard har gjort det de gange han har spillet? Og hvordan synes du det viste niveau hænger sammen med prisen?

Og her har man for billige penge hentet en plug n´ play løsning, der har lignet en stærk reserve. Ergo et godt køb.

Fair, men i det resonnement ligger der vel også en skjult kritik af Arteta, eller hvordan skal jeg forstå det? Hvis han er et godt køb, burde træneren så ikke have stolet mere på ham end 56 minutter fordelt over 9 måneder? Det er ikke optimalt at have en førstereserve på en så vigtig plads, hvis træneren ikke stoler på ham, når der skal aflastes i ligaen. Hertil kommer min anke: har Berta og Arteta fejlet i sommers, eller har Arteta fejlet efterfølgende ved ikke at stole på ham? For vi er vel enige om, at både Rice og Zubimendi har set trætte ud længe?

Det er et sjovt paradoks. Arteta kritiseres for ikke at bruge Nørgaard nok til at aflaste Zubimendi mere, da Nørgaard er en god backup. Men nu kritiseres Arteta for købet af Nørgaard, da dét at Arteta ikke bruger Nørgaard mere, må betyde Nørgaard ikke er god nok. Aha.

Arteta kritiseres for enten at have købt en Nørgaard der ikke er god nok til at spille, eller at have købt en der *er* god nok, men af uransagelige årsager ikke gør det.

I begge tilfælde har Arteta fejlet.

Så vi er enige om at begge dele ikke kan være sandt på samme tid?

Jeg synes slet ikke der kan herske tvivl om, at kritikken må handle om at Zubimendi er blevet brugt for meget, da man netop har en kapabel backup. Nørgaard var bærende spiller hos et midterhold i PL og har set god ud hver gang han har spillet for os. Eller det sidste er i måske uenig i, Gunner123 og Mezzala?

Derudover er der jo en flerårig kritik af Arteta ift nedslidning af enkelte stamspillere og risikoaversion, som fint understøtter det.

Man var nødsaget til at hente en backup, og beløbet for den kvalitet Nørgaard besidder, og match til vores spillestil hænger fremragende sammen.