Snak

Vi er enige i at Nørgaard er en god spiller. Absolut. Men vi er ikke enige i, at han er et godt *køb*, for der er ingen pointe i et købe en god spiller der ikke spiller.

Og hvis Zubimendi blev skadet?

Ja, så er han selvfølgelig en god backup, det er da rigtigt. Men det ændrer ikke på at Arteta kunne have brugt ham langt mere og derved forhindret at Zubi (og Rice) ser så fladmaste ud, som de gør nu.

Ja, men så er det jo for pokker heller ikke købet der er problemet.

Nørgaard var bærende spiller hos et midterhold i PL og har set god ud hver gang han har spillet for os. Eller det sidste er i måske uenig i, Gunner123 og Mezzala?

Nej, for det konkluderede jeg vel allerede i mit første indspark? Jeg skrev jo, at han har gjort det fint.

Anken i min samlede vurdering gik på, at nogen har fejlet i forbindelse med indkøbet, når spilleren ikke er blevet brugt i mere end 56 minutter fordelt over 9 måneder. Konsekvenserne har vi desværre været vidne til siden jul, og det kan også have langvarige konsekvenser, som man har set med både Ødegaard, Saka og White.

Okay. Købet er ikke problemet. Artetas totale manglende vilje til at gøre brug af købet, er problemet. Hvilken forskel gør det?

At vi evaluerer på evnen til at købe rigtigt ind. Nørgaard er et eksempel på høj kvalitet til en god pris.

@Mezzala

Nej, brugen af bredden er der fejlen ligger. Du skal tænke på hvad vi ville stå med hvis Zubimendi gik i stykker. Hvis du er enig i at man vil stå med god kvalitet til en god pris, må du også være enig i, at det var et godt køb.

Jeg har en dyr kaffemaskine til 3.000 kr. stående i min garage. Jeg har aldrig nogensinde brugt den, og den er snart for gammel til at jeg kan sælge den videre, men den var satme et godt køb.

Det ville være et mere passende eksempel med en stempelkande til 300. Hvis kaffe er essentielt for dig, og du ved der er risiko for et nedbrud af den du har i køkkenet, så ville det da være glimrende at have en reserve stående.

Er det vigtigt at have en backup for Zubimendi, hvis han nu går i stykker?

Ja, Geddar, men det er også vigtigt for mig at Zubimendi bliver aflastet før han er så udkørt at han begynder at spille dårligt.

I sidste ende kommer denne her diskussion ned til at vi definerer ´godt køb´ forskelligt. Jeg synes ikke Nørgaard er et godt køb, da han ikke spiller. Du synes han er et godt køb... Der ikke spiller. Resultatet er det samme.

Og at han rent hypotetisk kunne have spillet hvis Zubi var blevet skadet er jo ret underordnet, da Zubi ikke blev skadet.