Snak

Vurderingen af en transfer er jo ikke en binær størrelse, der kun skal reduceres til, om spiller X er god nok. Andre forudsætninger spiller også ind, fx om spilleren passer ind i spillestilen, eller i vores tilfælde om manageren reelt tror på spilleren og underbygger det med spilletid.

Selvom vi begge synes, Nørgaard er en ganske udmærket spiller, er det vel i praksis ligegyldigt, hvis træneren ikke mener det samme. En spiller kan være nok så god på papiret, men hvis han ikke bliver brugt, mister købet sin reelle værdi.

Fejlen ligger netop i brugen af bredden. At køre to bærende spillere ned til grunden og udsætte dem for mulige langvarige mén, mens vi har konkurreret i fire turneringer og været i et tæt titelræs, siger jo også noget om, hvordan Arteta vurderer indkøbet i praksis.

Og hvis han ikke reelt vurderer spilleren højt nok til at bruge ham, så er det et dårligt køb, selvom man ikke kan sætte en finger på talentet eller prisen i sig selv.

Geddar
Indkøb set som en success handler også om implementeringen, der er ikke noget specielt paradoksalt i det. Det er en tendens hos Arteta, der gør at Nørgaard ikke lykkes.

Nåh, jeg kan se jeg bare gentager jeres pointer.

Jeg skal nok smide mit applepay nummer op senere, hvis det bliver nødvendigt.

Jeg har lige kigget på tallene, og Nørgaard har ikke startet inde i én eneste af 33 mulige Premier League kampe. De 56 minutter er fordelt på 6 kampe. Hvis ikke det fortæller noget om, hvad træneren reelt mener om Nørgaard som indkøb, så ved jeg snart ikke hvad gør.

Jeg køber heller ikke at en backup udelukkende er tænkt som en skadesløsning.

Jeg er da sikker på at Nørgaard gerne ville have spillet med i Brentfords flotte sæson også. Det er lidt synd. Men mon ikke han kommer mere med i næste sæson. Fordi det giver jo dårligt mening.

Det bliver i hvert fald ikke svært at slå denne sæsons brug af ham på hele 0 kampe fra start ;) Spøj til side, ja det er fandens synd for spilleren, synes jeg. Han har fortjent bedre.

Nørgaard er helt tydeligt hentet som udpræget reserve til Zubimendi. Han har til gengæld et godt niveau og er plug n´ play ift. spillestilen, og kostede ikke alverden. Har han spillet for lidt i ligaen. Bestemt. I de øvrige turneringer har han til gengæld fået fint med spilletid.

Skulle vi går en skade til Zubimendi ville vi til gengæld stå med en solid reserve til billige penge. Altså et godt køb, nu det ikke var et alternativ at undlade at købe en reserve.

Dét i kritiserer er en anden problemstilling.

"Jeg er da sikker på at Nørgaard gerne ville have spillet med i Brentfords flotte sæson også. Det er lidt synd"

Han har foretaget et aktivt valg om i sin karrieres efterår at komme til Arsenal som reserve, og prøver både CL og være en del af en trup, der kæmper om mesterskabet, og være i en klub med helt andre forhold. Og han får tilmed mere i løn. Det er ikke "synd" for ham.

Newcastle har haft en svær sæson, og de har vistnok Gordon ude mod os. Derudover også Joelinton, så vidt jeg er orienteret.

Jeg er faktisk fortrøstningsfuld og tror på sejren. Så skal vi håbe, den også bliver stor. Sætter vi et højt målscorepres på City med vores kamp i hånden, åbner de måske op bagtil og kan komme til at satse meget mod et hold som eksempelvis Brentford.

Bare store-Gabi holder sig i skindet mod Woltemade...

Vurderingen af en transfer er jo ikke en binær størrelse, der kun skal reduceres til, om spiller X er god nok. Andre forudsætninger spiller også ind, fx om spilleren passer ind i spillestilen, eller i vores tilfælde om manageren reelt tror på spilleren og underbygger det med spilletid.

Mezzala, det var akkurat det argument, jeg fremførte mod dig med Madueke, som du ikke svarede på. Men kan se, at vi er enige.