Snak

Du blander alt muligt sammen her. Ødegaards knæskade, som måske kan være et tilbagevendende problem, og som er dét der blev diskuteret, har intet at gøre med Arteta, Artetas brug af systemer, Artetas stædighed, Eze, Flying Spaghetti Monster eller andet. Det var et uheld.

Det er ubegribeligt naivt fremstillet. Selvfølgeligt har det at skaden gentager sig, noget at gøre med hvordan han bliver spillet. Og det har så noget at gøre med hvor meget ansvar der placeres på Ødegaard og hans rolle. Og det relaterer til systemet som kontekst.

Det er jer to der sejler og vil insistere på at en tilfældighed, eller et uheld, når det vi oplever er et gentagende fænomen. Det er en situation Ødegaard ikke er kommet ud af endnu, som håndteres forkert.

Hvis vi så lige glemmer at Vingummibamse rent faktisk har fagligt belæg bag, når han skriver om hvordan den slags skader kan drille, og dermed hvilket ansvar Arteta har her, hvad mener du så Arteta konkret skulle gøre anderledes ift. Ødegaards skade? Holde ham på bænken? Lade ham indtage en Mølby-rolle i midtercirklen? Det er jo ikke fordi Ødegaard er spillet ned under græstæppet siden han kom retur. Og der er jo sådan set en fysisk stab inde over.

Det har jeg allerede kommet med forslag til. Du virker ikke til at læse det jeg faktisk skriver, jeg har ikke mere tålmodighed nu.

Nej, det har du ikke. Du har været i øst og vest uden at være konkret omkring faktiske handlinger der skulle sikre Ødegaard ikke ville få tilbagefald.

Lade ham indtage en Mølby-rolle i midtercirklen?

Jeg ledte efter ordene selv, men det er nok den mest præcise beskrivelse af hvordan jeg oplever Ødegaard. Bare 20 meter længere fremme på banen.

I det hele taget frusterende at se, hvordan trioen Saka, Ødegaard og White er faldet fra tinderne grundet skader.

Kunne være sjovt at give Modric en 1-årig kontrakt, og se hvordan han løser opgaven.

Gunner1 baseret på Martins præstation i går tyder det på, at du har været nærig og gav ham et tantekys og ikke en tungeslasker

Det er hårdt at sige, men det er nok bedst, vi sælger Ødegaard til sommer. Han er efterhånden blevet reduceret til en boldflytter. Tidligere bidrog han med mål, assists og tempo. Han har ikke rigtigt nogen af delene længere. Jeg medgiver, at han skaber fin kontrol tilbage på banen, men det må være muligt at finde en 10’er/offensiv 8’er, der bidrager med mere end ét mål og fem assists over en hel sæson, og rent faktisk har fysikken til at sætte sig igennem og farten til at gå forbi en mand. Vi har allerede én statisk boldflytter i Martín Zubimendi, og jeg synes, de to minder alt for meget om hinanden til, at det giver mening at starte begge samme tid. Hvis Ødegaard accepterer en reserverolle næste år, vil jeg dog gerne beholde ham, men dertil er lønnen nok for stejl.

En af gangen. Jeg havde travlt med Rice.

Synes bestemt ikke det er for hårdt at sige (at han skal sælges). Samme kan siges om Jesus.

Problemet er lønningerne. Få klubber der har råd. Ingen af de klubber har behovet.

"Han er efterhånden blevet reduceret til en boldflytter"

Det er sgu noget af en fejlagtig udlægning. Udover, at han stadig er vores mest chanceskabende spiller, så "flytter" han jo ikke bare bolden. Han dikterer hvor presset skal lægges, temposætningen og er stadig stærk i de små kombinationer, der åbner pladsen for medspillerne.

Skaderne, og deres påvirkning af hvilken rolle han kan indtage, og hvordan det passer med Rice og Zubi kan jeg sagtens følge der ligger markante udfordringer i, men ovenstående udlægning er alligevel noget vrøvl.