Snak

Key Pass er en aflevering, der fører til en afslutning. Expected assists fortæller mere om chancerne størrelse. Her ligger han nr. 1.

Edit: Faktisk er det hans bedste rate på expected assists i Arsenal-karrieren. Og der er 8 spillere i hele ligaen, med 10 kampe eller mere, der ligger med en bedre rate.

Det lyder mærkeligt. Jeg husker vitterlig ikke det store offensive output fra ham denne sæson.

Enig, er det i en eller to kampe som mod Leeds hvor alt dette skete?

Hukommelsen kan også hurtigt blive udfordret med de skader. Og nej, det er ikke kun et par kampe der bærer det hele....

Det var i øvrigt samme snak omkring Saka´s 24/25 sæson, hvor flere ikke følte han skabte noget offensivt, på trods af at outputtet var fremragende, når man tog højde for spilletid.

Confirmation bias er en ting når man ser fodbold. Når man fx skælder Gokke ud for en brændt chance, glemmer man Ødegaard skabte den. Bliver der scoret på den er det målet, og sjældent assist man husker. +Med indre den er spektakulær
Hvis man talte som i hockey, hvor næstsidste aflevering giver assist, ville Øde ligge #1 med længder.

Jeg ved ikke om vi ser de samme statistikker, men det er ikke fordi han brænder PL af.

XA = 3,47 (22 kampe)
XA ved 38 kampe = 6
XA ved 33 kampe = 5,2 (Declan er på 6,9...)

Hvis man sammenligner med nærmeste 10´ere i ligatabellen (hvor der stadigt resterer kampe):

Bruno 19 assists (til dato), XA = 10
Cherki 10 assists, XA = 8

https://www.statmuse.com/fc/ask/premier-league-xa-leaders
https://www.premierleague.com/en/stats/expected-assists/2025-26

Jeg bruger Understat: https://understat.com/team/Arsenal/2025

God side. Tak for det.

Hmm...

Der er ret stor forskel på xA år-til-dato til ´mine´ kilder (understat har ham på 4,81), men konklusionerne er de samme hvis man iagttager Xa90.

Fortsat et stykke fra Cherki (0,58) og Bruno (0,48) med sine 0,35.

... altså er det vel i høj grad et legitimt spørgsmål om manden er god nok til allerøverste hylde.

Top 10 over XA per 90:

1. Rio Ngumoha (0,65)
2. Federico Chiesa (0,62)
3. Mathis Cherki (0,58)
4. Bruno Fernandes (0,48)
5. Taiwo Awoniyi (0,46)
6. Jéremy Doku (0,37)
7. Yeremi Pino (0,36)
8. Martin Odegaard (0,35)
9. Charalampos Kostoulas (0,34)
10. Rayan (0,3)

Nu gik diskussionen jo ikke på, om han var den mest chanceskabende, men om han var stoppet med at skabe chancer. Sidstnævnte er så rigeligt modbevist. Det er et falsk narrativ.