Snak

Gunner123,

rivaliseringer er sjovest når vi er nogenlunde på niveau. Det her svarer til at ungdomsrivalen får en ALS-diagnose...

Jeg må være ærlig at indrømme, at hvis vi ikke vinder noget i år, så vil jeg stadig kunne finde en smule trøst og glæde i en eventuel Tottenham nedrykning.

Det er et spørgsmål om sandsynligheder.

- PL kræver tilvænning (+ for eksisterende PL-spillere)
- En spiller med 2-3 års succes i PL giver alt-andet-lige bedre odds end en ung spiller fra Spanien, Frankrig eller lign.
- De store talenter er på 10-årige kontrakter med Chelsea og derfor dyre alligevel (kun sagt halvt i spøj)

Hvis alt glipper i år (ej usandsynligt) så skal reaktionen være at vi køber for at vinde nu - ikke om 5 år.

Og enkelte gange, kan der være så store talenter, at det kan give bedre mening at gå efter dem, end færdigmodnede meh-løsninger.

´kan der være´.. Bare ikke sikker vi finder dem først, eller kan tiltrække dem.

Jeg må være ærlig at indrømme, at hvis vi ikke vinder noget i år, så vil jeg stadig kunne finde en smule trøst og glæde i en eventuel Tottenham nedrykning.

Jeg fandt langt, langt større glæde i at se United udsat for the Ruben Amorim-show.

Jamen klart, vi skal jo ikke købe talenter for at købe talenter, men fordi de typemæssigt passer ind, og har potentialet til at blive reelle forcer for os. Og hvis det er til bredden, så er det fordi de allerede har niveauet til det. Og mens jeg er helt med på, at der kan være mere sikkerhed med at gå efter en proven, så er det også betydeligt dyrere, og kan dermed stå i vejen for andre tilgange. Især på den længere bane, hvor vi tidligere er endt op med ret meget dødvægt fordi vi gik efter spillere tæt på deres peak, som ikke slog til, og dermed stod med en relativt høj alder og en dyr løn.

"Hvis alt glipper i år (ej usandsynligt) så skal reaktionen være at vi køber for at vinde nu - ikke om 5 år."

Det er jo så igen en enten/eller tilgang? Why? Man kan jo godt både styrke starteren hvor der er behov for det, og sikre fremtiden. Jeg ser virkeligt ikke fidusen i tunnelsynet mod at styrke på den helt korte bane, mens man er ligeglad med om holdet styrke udhules på den længere bane.

De bedste klubber i verden lykkes jo netop med at holde det kontinuerligt høje niveau ved at kombinere de to typer køb.

Det er jo så igen en enten/eller tilgang? Why? Man kan jo godt både styrke starteren hvor der er behov for det, og sikre fremtiden. Jeg ser virkeligt ikke fidusen i tunnelsynet mod at styrke på den helt korte bane, mens man er ligeglad med om holdet styrke udhules på den længere bane.

Jeg sætter det retorisk på spidsen, fordi vi kun har en begrænset pose penge til transfere. Hvis jeg skal vælge, vil jeg hellere én top-angriber til 1 mia, end 3 unge spillere til en 1/3. Vil gerne have spillere der kan pande chancer som mod City i kassen. Ikke spillere der måske kan heade den i kassen om 2-3 år, for så fortsætter vi bare processen med 2. og 3. pladser indtil vi går på pension.

Gunner123
Nej, det bliver en fejring herfra. Har bare fulgt Xavi i flere år, og han valgte så grueligt forkert i det store transfer show.

@Gunner1

Det er et lidt mærkeligt enten/eller eksempel, som ikke rigtigt forholder sig til hvad man prøver at løse. Står man med et behov for at løse noget i starteren, så vil jeg da også, som tidligere nævnt, foretrække en løsning, der kan levere fra første sæson. Medvindre man kan få kastet et generationstalent i nakken. Men står vi udover dét med behov for at styrke bredden, og vi kan vælge mellem en "ret god" moden løsning og et relativt stort talent (Kroupi, Doué, Camara m.fl.) vil jeg da klart foretrække, at vi hælder mere til sidstnævnte, så vi ikke bare står med et nyt hul i truppen et par år senere.

"for så fortsætter vi bare processen med 2. og 3. pladser indtil vi går på pension."

Igen, de bedste hold lykkes jo netop med at kombinere de klare umiddelbare forstærkninger med fokus på pipeline på den længere bane.

Er der nogen, der har overblikket over, om der er mere spændende Hale End materiale på vej? Vi må vel kunne dække noget af fremtiden fra egne rækker.

Tendensen for success lige nu er faktik lidt mere som med PSG eller Barca, der får super talenter til at fungere - og ikke kæmpe angriber handler som f.eks. Isak.