Snak

Jeg har også et par gode bekendte, som jeg er dybt misundelig på!

https://www.nytimes.com/athletic/7253513/2026/05/05/mikel-arteta-new-contract/?source=user_shared_article&unlocked_article_code=1.gFA.Gwfe.0_6ZJokMIuQT

The Athletic med en nuanceret artikel om Artetas mulige forlængelse med Arsenal.

Som bannerfører for den datadrevne tilgang er der ingen tvivl om at Arteta allerede har bevist sig som en af PL-historiens dygtigste trænere.

Den fortælling vil blive flottere med nogle trofæer som den endegyldige dokumentation på sportslig succes, men det bør være ligegyldig i en forhandlingsproces.

Everton er bare dejlige tak for dem ;-) Troede helt sikkert at City ville vinde alle deres sidste kampe og det gør jeg faktisk stadigvæk så kære Arsenal vi skal vinde de sidste kampe og så er der fest og glade dage mange steder men det bliver en gyser den næste kamp uha uha

Jeg ville nok vende den om, og påstå trofæer er en væsentlig forudsætning, for at han kan betragtes som en af historiens bedste i PL. Uden nogen af de store bør han aldrig komme i den kategori.

Sådan som City spiller er der dog en ret stor sandsynlighed for at de smider yderligere point.

Sjovt, for bare et par dage siden kunne de færreste forestille sig City sætte bare et enkelt point til.

@Mr. Chapman

Der er jo stadig den psykologiske effekt, som du ikke kan sætte tal på. Havde City tabt, kunne man have gået ind til West Ham-kampen stort set uden pres, men nu er det fortsat en must win-kamp.

Ah, som det er nu, er selv Arne Slot en mere succesfuld manager end Arteta. Fodbold handler om titler og i mine øjne, om flot, underholdende fodbold. På begge fronter halter Arteta noget. Hvis han endelig vinder en ligatitel her i sin syvende sæson som manager og får rettet op på spillestilen hen over sommeren, kan vi begynde at snakke, men selv dér, er der nok andre med flere titler under bæltet.

Der er jo stadig den psykologiske effekt, som du ikke kan sætte tal på. Havde City tabt, kunne man have gået ind til West Ham-kampen stort set uden pres, men nu er det fortsat en must win-kamp.

Men tror du ikke, det faktisk er en fordel for os? Hvis kryds var nok, kunne man frygte, at vi ville gå ind til kampen med et mere konservativt approach.

Men hvis de får Rodri tilbage inden længe, forventer jeg de gør rent bord. Han er bare ekstremt vigtig for dem

Rodri var med da de spillede uafgjort mod Nottingham Forest og West Ham.

Hvorfor er det at folk bliver ved med at kalde West Ham en MUST WIN kamp? Hvis vi spiller uafgjort er vi tilbage ved udgangspunktet før gårsdagens resultat, hvor det potentielt bliver en målscore, der afgør det. Så resultatet i går har da alt andet lige lettet noget af presset.

Jojo, det ville da gavne i regnskabet at vinde på søndag, men det er jo ikke sådan, at mesterskabet ryger, hvis vi spiller uafgjort.

Det er som om, at resultatet i går nærmest gøres til et problem nogle steder. Carragher fik også sagt efter kampen, at "Arsenal fans must be devastated by that late goal". Et City nederlag havde da været at foretrække, men tror nu ikke der var nogle Arsenal fans, der var decideret knuste over en uafgjort.

Jeg tror personligt, at vi har lært af Bournemouth kampen. Og jeg håber, at Arteta lader holdet spille frit som i store dele af kampen mod Fulham. Så vinder vi også den kamp 3 eller 4-0. Resultatet i går må også have givet lidt håbløshed hos City spillerne. Så et sultent Brentford hold, der lugter Europa, kan vel godt gøre ondt værre for dem.

Hvorfor er det at folk bliver ved med at kalde West Ham en MUST WIN kamp? Hvis vi spiller uafgjort er vi tilbage ved udgangspunktet før gårsdagens resultat, hvor det potentielt bliver en målscore, der afgør det. Så resultatet i går har da alt andet lige lettet noget af presset.

Jeg anser alle de tre tilbageværende kampe som MUST WIN, da det er den eneste måde, vi med sikkerhed kan vinde mesterskabet på. Føler du dig tryg ved, at man slår City på målscore, skulle man sætte forspringet over styr?