Snak

I forhold til kampen på søndag så kan det også være at det bliver en fordel at West ham skal ud og gå efter sejren, det må næsten betyde at de ikke bare stiller sig ned og prøver og forsvarer noget hjem.

En veldrevet klub måler trænere på præstationer og ikke resultater, da resultater i høj grad er præget af tilfældigheder. Arne Slot kan fremvise en flot debutsæson på både præstationer og resultater, men denne sæson har været en katastrofe for Liverpool på alle parametre og derfor forventer man også at Arne Slot bliver fyret inden næste sæson.

Arsenals resultater i Arteta-tiden er second to none fra et klubledelses perspektiv hvor der også tages højde for hvilke ressourcer der stilles til rådighed, så det vil undre mig meget hvis ikke Arteta bliver den højest lønnede træner i PL med det nye kontrakt.

Hvad med du med præstationer?
Flot og underholdende fodbold?
Det har ikke ligefrem været noget der er blevet mere og mere af under Arteta som tiden er gået.
Vi er sådan lidt "always the bridemaid, never the bride." under Arteta. Det er blevet til en FA Cup pokal, som var med et hold han overtog fra Emery + lån af Soares og Pablo Mari (og ingen af dem var i truppen til FA Cup finalen).
Det er jo ikke fordi han ikke har fået stillet penge til rådighed til nye spillere og vi har ikke været tvunget til rigtig at sælge (hvilket vi også har været mindre end perfekte til). Kun Chelsea og United har brugt flere penge end os siden Arteta kom til.
https://www.planetfootball.com/arsenal/arsenal-premier-league-net-spend-since-mikel-arteta

Krydser alt hvad jeg kan for at dette bliver sæsonen hvor vi endelig får et trofæ, men jeg er godt nok langt fra at se Arteta i nærheden af være en all time great i nogen sammenhæng, hverken når man kigger på Arsenal og specielt ikke når man kigger på den bedste engelske række i særdeleshed (Ikke engang hvis vi bare tager PL tiden).

"Det er blevet til en FA Cup pokal, som var med et hold han overtog fra Emery + lån af Soares og Pablo Mari (og ingen af dem var i truppen til FA Cup finalen)."

Pointen er vel ikke, at det i virkeligheden primært var Emery´s arbejde, der førte til den pokal...?

Mens du da har helt ret i, at der er brugt mange penge under ham, så har han også været i en situation, hvor der var brug for en fuldstændig oprydning ift. det han overtog. Og ser man på, hvad der er købt ind for ligger Arsenal nr. 5 i PL.

Udover kompetencerne i truppen var det også hele kulturen, der skulle genopbygges. Så trods de manglende trofæer synes jeg ikke der mangler sammenhæng i hvad der er investeret i truppen, og hvor meget han har løftet os.

Kun Chelsea og United har brugt flere penge end os siden Arteta kom til.

Du kan jo bare sammenligne med, hvordan United og Chelsea har gjort det i samme periode. Der er blevet brugt mange penge, fordi man har skullet lave en total oprydning i truppen. Dét er skidesvært og ikke nødvendigvis udtryk for gode betingelser for en manager.

City er i en helt anden liga, når det gælder de økonomiske forudsætninger. Når man har brugt flere penge på transfers i Arsenal, siden Arteta kom til, så skyldes det jo at City igennem en periode på 10 år har bøffet trupværdien helt enormt meget op. Det er en andeles intetsigende sammenligning.

(Dertil kommer at Citys lønbudget er langt større, agenthonorarer osv.).

Selvfølgelig har vi flyttet os, men synes godt nok der er langt fra det Arteta har gjort og så til at kalde ham en af de største trænere i Premier League historien på nuværende tidspunkt.

UAB og Geddar

Hvorfor har Arteta ikke smidt mesterskabet... er det for hårdt sagt?

Og er I ikke enige i resten af indlægget?

I 22/23 havde vi aldrig truppen til at holde den hele vejen. Men nuvel, vi så et klart dyk da vi gik ind i foråret, hvilket også var påvirket af de skader som opstod i defensiven.

I 23/24 løftede vi faktisk niveauet i de afgørende forårsmåneder. Det er vanvittigt der kører et narrativ om, at vi smed mesterskabet i den sæson. I forårsmånederne hentede vi 31 af 36 mulige points, hvilket er decideret fremragende. Det er et snit på 2,58/kamp. Forinden lå vi på 2,23. Det er tosset der kører et narrativ om, at vi smed mesterskabet i den sæson.

I 24/25 var vi reelt aldrig inde i kampen.

Du har ret i at en del af billedet også hænger sammen med, at City og Liverpool ikke er på samme niveau som tidligere, hvilket dog også er noget af det bedste der er sæt i hele PL-æraen. Og samtidig er der i min optik flere stærke midter- og bundhold. Vores resultater i Europa giver dog også et perspektiv. Vi er OGSÅ stærke.

"Andre klubber har gjort lignende tidligere, men er ofte blevet splittet og har måttet sælge ud af spillere og trænere og stab - i det tilfælde at man ikke vandt noget."

Hvilke? Jeg mindes ikke lige den slags udvikling for storklubber som os.

Jeg forstår slet ikke begrebet at smide et mesterskab.

Betyder det at alle trænere som ikke bliver mestre har “smidt det på gulvet”?

Eller betyder det at en træner kan være dygtig nok til at få en klub til at være en del af mesterskabskamp, men så glemmer at være dygtig til sidst til at gøre holdet til mestre?

Det betyder at man ligger nr. 1 næsten hele sæsonen igennem, og så alligevel bliver nr. 2.

Det betyder vel nærmere, at det resultat kommer af at du selv gør noget galt.