Snak

Hvis kritikken af Zubimendi er korrekt, vil han jo blot være én blandt mange nye spillere i PL, der bliver overrasket af tempoet og intensiteten. Det er lidt som om, at PL de sidste max. 5 år har fået mere fokus på, at spillerne er gode atleter fremfor gode fodboldspillere.

Når der er brug for at kunne bryde kæderne med bold er MLS en god løsning, mens den mere tålmodige spilopbygning kan passe Zubimendi bedre.

Med Rice, MLS, Zubimendi, Merino og Nørgaard (måske lidt tid endnu?) har vi fem fornuftige og forskellige løsninger til den dybe midtbane.

Enig. Så håber jeg blot, at vi kan blive enige om, at pt. er MLS altid at foretrække uanset modstanderens taktiske dispositioner. MLS som 8´er og Rice som 6´er fungerer bedre end Zubi som 6´er og Rice som 8´er.

Hvis kritikken af Zubimendi er korrekt, vil han jo blot være én blandt mange nye spillere i PL, der bliver overrasket af tempoet og intensiteten. Det er lidt som om, at PL de sidste max. 5 år har fået mere fokus på, at spillerne er gode atleter fremfor gode fodboldspillere.

Spot on (atleterne vinder frem). Hvis man vil nærstudere den tendens, så er profilerne på de spillere som Sunderland købte ind i sommers et rigtigt godt sted at starte.

MLS som 8´er og Rice som 6´er fungerer bedre end Zubi som 6´er og Rice som 8´er.

Som øjebliksbillede er jeg enig. Men Zubis vilkår for at udnytte sine styrker i pasningsspillet, bliver i min forståelse bedre ved, at hans medspillere skaber plads til ham. Der gør Ødegaard da netop det modsatte, ved at søge ned i ´Zubis´ rum, og trække modstandere tættere på ham.

Jeg køber ikke den med, at Zubi søger Ødegaards rum. Snarere var jeg klart af den overbevisning, at man hentede Zubi for at kunne få Ødegaard ud af opbygningsspillet og ind i rum tættere på mål, hvor han kan gøre ondt på modstanderen.

Så vidt jeg husker, var det noget af det, der fungerede i starten af sæsonen, før Ødegaard så gik i stykker i Oktober.

Edit: Så den anden 8´er ser jeg som ligeså vigtig for, hvorvidt det er Zubi/Rice eller Rice/MLS der er den bedste løsning.

Jeg hader at have ret...

Ben white misser VM.

Det er MCL skade, men der står ikke hvilken grad. Men bliver overrasket hvis det er 1 (den milde ende). Ofte er der følge skader på Minisk eller andet.

Update; kan se flere kilder sige den er "slem"

Hvis det "bare" er ledbåndet plejer man ikke at operere, og han vil kunne være tilbage om 3-4 måneder med lidt held.

Hvis der er operation så kigger vi ind i minimum 6 måneder, og alt efter følgeskader kan det ligge 4-6 måneder oveni. (Jeg kender ikke klubbens procedure, men normalt opereres der kun hvis der er følgeskader. Fx Minisk, eller andet)

Han er ikke klar før vi er godt igang med næste sæson med ja hatten på, og ikke før næste års slutspurt med nej hatten..... Fuck sake..

"Snarere var jeg klart af den overbevisning, at man hentede Zubi for at kunne få Ødegaard ud af opbygningsspillet og ind i rum tættere på mål, hvor han kan gøre ondt på modstanderen."

Helt enig, 9´er. Det var også noget af det der blev vendt forud for købet, og der var da også spæde indikationer i starten af sæsonen på noget der mindede lidt om 22/23-versionen. Men det gik så i sig selv igen.

Det er godt nok blevet diskuteret meget. Og mange pointer vedr. Zubimendi´s mangler er stadigvæk ikke blevet gendrevet med andet end at han er træt, (ligesom mange andre) og at han har de forkerte spillere omkring sig. Man kan komme med mange undskyldninger. Personligt tror jeg Mølby havde ret, da han foreslog at grunden til hans fortrinlige start versus nu er, at han er blevet læst. Jeg tror ikke han på noget tidspunkt, bliver i stand til at gøre hvad MLS, Rice og Partey var så gode til. Det er helt andre forcer han besidder, som skal nytænkes i en anden rolle, skal han have succes.

Det er jo ikke kun fysisk træthed der refereres til. Det er første år væk fra hjemstavnen og i en helt ny kultur. Er det helt utænkeligt det også giver nogle hickups? Endvidere ER det jo relevant at snakke om både fysisk nedslidning. Det blev netop bredt fremført som et kritikpunkt for få måneder siden. Og selvfølgelig spiller det ind hvilke medspillere han har omkring sig, da det påvirker kravene til rollen. Han passer kompetencemæssigt glimrende ind til vores possession-tunge plan A, men når vi stiller med fx Hincapie og Mosquera på backs og Martinelli, Gokke og Madueke i front er vi virkeligt langt fra plan A.

Teorien om at han slet og ret skulle være læst, og han derfor ikke længere passer ind er grænsende til det latterlige. Hvorfor er det så ikke sket i La Liga efter så mange sæsoner?

Geddar

Det gjorde det til dels os. Hans sidste sæson i Spanien var ikke god.

Altså den sæson, hvor han for alvor trådte ind på det spanske landshold, og Real Madrid ville hente ham? Kan du uddybe hvad der konkret gik skidt i den sæson?