Snak

For mig at se er synes jeg ikke Havertz-diskussionerne er så slemme. Det er vel primært lidt kalibrering der skal til. I det store hele synes jeg da det er nogenlunde balanceret i tråden. Men det gavner selvfølgelig ikke nogen konkret diskussion her i tråden, når man begynder at respondere ud fra en eller anden opfattelse af hvordan diverse random fans reagerer på Twitter mm. og lægger vægt på dét, i stedet for hvad folk her i tråden generelt skriver.

@Vingummibamse

Jeg synes da bestemt ikke du skal trække dig, fordi du har læst forkert eller lignende. Jeg tror da ikke der er nogen der er stødt over det. Men det er jo et debat-forum, så når du skriver noget må du jo regne med, at det kan blive udfordret, hvis folk ikke er enige. Det er jo en del af dét at være sådan et sted.

@Geddar

Jeg var ikke lige med på hvor tight man skulle være med at holde sig til det der lige blev diskuteret i denne tråd. Jeg syntes min observation omkring hvordan der blev kørt en hovedløs kritik af KH mange steder var relevant nok, men lad nu dét ligge.

Når jeg læser lidt tilbage hér, så kan jeg bl.a. se at du taler om "vores DNA". Som jeg ser det sker der noget ret nyt nu. Og der skal man måske ikke låse sig fast på et "DNA". Det var ganske godt hvordan man kontrollerede kampen på en svær udebane i mandags. Det var en ny måde at spille kontrollerende på uden et hav af chancer. Og hvis man skal blive lidt ved KH, så mener jeg at hans indsats dér faktisk virkede meget disciplineret. Han bevæger sig faktisk rigtig godt på banen og er vågen og klog i det defensive arbejde. I forhold til hvordan Arteta ønskede at spille kampen i mandags, så synes jeg han virker som en bedre spiller at have med end Xhaka - og jeg kan heller ikke se Jorginho dække ligeså mange forskellige opgaver. Jeg tror det er helt bevidst at man har hentet KH ind, fordi han også kan fungere som target man, han er netop en oplagt hybridspiller.

Det er da bestemt heller ikke ikke en forkert betragtning, at der er steder hvor kritikken bliver hovedløs. Ikke bare af Havertz, men af de spillere, der fra tid til anden er på den sorte liste. Min pointe er bare, at det ikke ligefrem gavner at smide det ind i en igangværende diskussion, hvor man faktisk prøver at diskutere noget mere sagligt.

Og ja, Havertz giver nogle andre dimensioner, og noget taktisk fleksibilitet vi ikke havde før. Det har jeg også selv skrevet flere gange. Men udover at det ikke ændrer på, at der trods alt er en taktisk base i vores måde at spille på, som ikke er synderligt ændret med Havertz´ tilgang, så synes jeg bare ikke, at han har formået at bidrage tilstrækkeligt i de to første ligakampe. Løbene uden bold ved vi han kan, men jeg synes endnu ikke det er noget der endnu er implementeret i spillet når han har spillet 8´er. I de to første kampe mener jeg spillet i venstre side har været mindre end optimalt, da mekanismerne ikke er på plads. Og som sagt, så mener da heller ikke det er unaturligt, da han endnu er så ny på holdet.

Balogun skulle efter sigende være opsat på et skifte til Chelsea. Er det lønnen eller hvad er han ude efter hos dem? Vejen til minutter er da ligeså lang som hos os, så det forstår jeg ikke så meget af?

Njae, det må vel være en ret åben duel med Jackson. Og spørgsmålet er om Broja overhovedet kommer tilbage til et brugbart niveau.

Ved ikke hvor synderlig glad jeg er for at sende ham til en direkte rival. Selvom pengene helt sikkert ville lune, så er jeg ikke meget for det.

Er der noget snak om hvad prisen skulle ligge på?

Indtil videre lader det til at Arsenal står skarpt på £50m.

Ja okay. Er selvfølgelig svært at sige nej til 50 mill. hvis det tilbud skulle lande på bordet.

Ja det er mange penge for så ung spiller med så lidt erfaring fra en af de store ligaer. Med potentialet er åbentlyst. Det gør mindre ondt at sælge til Chelsea end Spurs, men det er alligevel en rival som der påpeges. I mine øjne er vejen dog meget længere til spilletid i Chelsea sammenlignet med Spurs. Er der egentlig indikation på han gerne vil blive i London, da der vel primært er London klubber der bliver nævnt? Men det er også ærgerligt at brænde inde med ham, hvis man kan få 40-50 mio nu.

Hvordan står det ellers til på salgssiden? Synes ikke at læse særlig meget omkring det

Jeg tror en del af vores salgsobjekter er af typen hvor der først findes en løsning allersidst i vinduet, når sælger har forstået at man ikke får det man håbede for spilleren, og køber har fundet ud af at de ikke fik førstevalget alligevel.