Snak

Jeg får bare af og til fornemmelsen af at der er darlings og så er der fede idioter, der skal have skylden for alt.

Pleguzuelo spillede da meget fint, men niveauet han var oppe imod var vist lignende det han er vant til.

Jeg forstår sagtens at Gwen får så lang snor.

Det var i Serbien, Bosse. Afsted.

I sidste ende er det jo Emerys taktiske valg, der er til last i dag. Men Guendouzi bør dog også have noget stick for at lave to så uprovokerede forseelser, som begge er til gult. Det er decideret unødvendigt.

Emery har jo vist at han vil satse på Gwen. Han er igennem nåleøjet og hans status et trin højere end de andre talenter, der behandles derefter.

Og så må man give ham så mange minutter som muligt og betale de lærepenge det så koster. Man må jo formode at han lærer noget af dumheden som i dag.

Enig Merc. Overdrevet reaktioner. Jeg syntes at Guendouzi´s første halvleg, set bort fra det gule kort, bør være nok til at forstå hvorfor han får lang snor.

Pleguzuelo var fin idag - en spiller, hans alder taget i betragtning, jeg troede havde udspillet sin chance på førsteholdet. Pis dog, med de indskiftninger.

Med hensyn til Guendouzi, forstår jeg din frustation Bosse, det var sgu ikke okay, det fis der, men jeg synes lidt du lader følelserne få frit løb (det er jo ingen hemmelighed at du var imod ham fra starten af og fremhævede Willock i sommers.) Jovist besidder Willock et talent, men potentialet, vil jeg hævde, er et godt stykke under Gwen, hvorfor han selvfølge skal satses på. Ikke, at jeg ikke respekterer at du har anden holdning, men kan Gwen lære at være professionel fodboldspiller, og ikke junior ligue 2 spiller, kan han blive en stor Premier League profil. Om det sker, ved jeg sgu ikke, men lad os nu forholde os følelsesmæssigt neutrale til processen.

"Jeg syntes at Guendouzi´s første halvleg, set bort fra det gule kort, bør være nok til at forstå hvorfor han får lang snor."

Det er noget sludder. Én halvleg mod et hold der sluttede nummer 12 i League One i sidste sæson retfærdiggør ikke særlig meget. Der er iøvrigt forskel på lang snor og tilsidesættelse af fornuft. Emery burde lidt have set det komme med Gwen i dag.

Hvis vi bare skal se på det gode en spiller leverer, burde tråden tude sig ihjel over at Ramsey skifter. Guendouzi er professionel spiller på et hold med ambitioner. Så kan man ikke leve på hvad man måske kan om et par år. Igen hænger den dog primært på Emery.

Jeg var desuden ikke imod Guendouzi. Min pointe var at han ikke nødvendigvis var længere fremme i sin udvikling end Willock. De to er ikke direkte sammenlignelige og Willock har ikke fået muligheden. Guendouzi, højt topniveau til trods, har dog med al ønskelig tydelighed vist at han er en liability. Omend Guendouzi har vist nogle rå egenskaber som er over hans alder, har han også lavet adskillige tumpede ting som Willock ikke var i nærheden af sidste sæson.

Alt empiri peger på at man ikke skal forcere med talenter, men det gør man så nu alligevel med Guendouzi. Det gavner ikke spilleren, det gavner ikke holdet og det gavner ikke den øvrige talentmasse. Det har intet med følelser at gøre, men almindelig sund fornuft. Dagens kamp bør være et vidnesbyrd.

Forblændet af følelser er netop at sidde og fremhæve Guendouzi, uden at adressere de mange fejl eller finde på undskyldninger. Skal han starte i PrL, skal han kunne levere, og det samme gælder andre turneringer. Unge skal have plads til at lave fejl, men de skal også have tid til at bearbejde ting. Det får Guendouzi ikke, så idiot-frekvensen stiger. Chambers, Ramsey, Bellerin og Iwobi er andre eksempler på spillere hvor man forcerer og ser dem pande mod muren. Det er kun fair at Guendouzi skal have tid. Han skal også have lov at lave fejl, men det er også Emerys opgave at skærme ham når han oplagt sejler.

North London derby i næste runde. Det er jo pokkers interessant. Vi spiller hjemme. Ikke at det har noget at sige, siden Spuds ikke har en hjemmebane.

JPP, det skulle nu heller ikke lyde som om at hans lange snor var berretiget udelukkende ud fra første halvleg i dag. Jeg syntes at han i gennem sæsonen har gjort sig fortjent til den.

Omend Guendouzi har vist nogle rå egenskaber som er over hans alder, har han også lavet adskillige tumpede ting som Willock ikke var i nærheden af sidste sæson.

Nu er Guendouzi også langt mere risikobetonet i sit spil end Willock, naturligvis både på godt og ondt. Det kan godt være at du ikke har noget imod Guendouzi, men ikke desto mindre har du været overkritisk af hans præstationer. Du fremhæver Brentford kampen, hvor han laver et kludrede frispark, som så uheldigvis ender i scoring. Klart, dumt frispark, men at han direkte sælger holdet på baggrund af det, kan man vidst godt kalde en overreaktion. Det er en smule trættende at skulle læse på, når han samtidig udviser stort potientiale.
Jeg er helt med på at han har ting at arbejde med. Men der er samtidig en grund til at Emery satser på ham. At kalde ham en direkte "liability" eller at han "oplagt sejler" syntes jeg er overdrevet.