Snak

Den chance kunne lige så vel være kommet mod vores normale formation.

Ja, men det var en af mange gange de får brudt og isoleret vores kæder.

Jeg siger desuden ikke at vi definitivt ville spille bedre i den normale opstilling, særlig med Kola. Udelukkende at denne bekymrer mig af grunde som Bournemouth og vi selv flere gange har vist.

Der bliver simpelthen nød til at blive investeret i en midterforsvar man kan stole på. Det er simpelthen så usikkert dernede. Det er så flyvsk det hele, og alle virker ekstremt ukomfortable når modstanderen har bolden på vores tredjedel.
Vi havde egentlig styr på det de sidste 20 min, så skide irriterende at komme bagud. Men hvor fanden var tilbageløbende også? Så dumt.
Mhiky kommer i gode positioner, men er dårlig når han endelig befinder sig i dem. God kamp af Bellerin, konstant en trussel.

Jeg er skam heller ikke begejstret for 3-4-3. I dag gav det bare fin mening taktisk at have ekstra dækning mod de to kanter og de to hurtige angribere, mod at vi giver plads til den centrale midtbane. Blandt de forreste tre skal der så oplagt justeres. Særligt ift vores wingbacks.

Forklar da gerne hvorfor det mål var et resultat af formationen.

Det er ret bizart som du hele tiden mener at noget er kausalt, Geddar. Det bliver for dumt at svare på.

Jeg forklarede tidligere det problematiske at vi står så snævert, med vores wingbacks så højt. Xhaka og Torreira skal dække alt for store rum når spillet vender og ret hurtigt får de lov at løbe på vores 3-back som enten må skille eller sideforskyde til et niveau hvor man ofrer hele den ene side. Det er en svaghed som er vist flere gange. Det KUNNE også ske i en anden formation og Iwobi kan selvfølgelig også få hele skylden, men vi har vist os meget skrøbelige når vi smider den mens vi prøver at flytte kæderne frem. Som vi står giver vi så meget rum på kanten væk at vi egentlig kunne spille uden midtbane.

Ja, 3 i bag hvis det giver noget defensivt tyngde, men det synes jeg ikke det egentlig gør. Vi udnytter det når vi står i en etableret defensiv, men skifter så bare risikoen over i en anden fase af spillet, hvor den bløde bug hele tiden er der når vores wingbacks går frem. Bournemouth er netop et glimrende kontra-hold, så vi taber på gyngerne hvad vi vinder på karrusellen.

Vi viste de samme svagheder mod usle Qarabag også, hvor man måtte justere et stykke inde i kampen. I den normale opstilling er vi måske svagere i den etablerede defensiv, men ikke markant på omstillinger. Videre har vi mere at gøre med i bredden og får langt mere ud af Torreira og Xhaka. Det handler om hvordan man pelser katten. Jeg tror vi har bedre muligheder for at slå dem på bolden, hvor den normale opstilling er bedre.

Meget falder dog tilbage på Emery og denne tåbelige Italienske 3-4-3, hvor man ikke har den taktiske dygtighed den kræver.

Selvfølgelig spørger jeg ind til kausaliteten, når din kommentar om noget indikerer kausalitet.

Ja, kausalitet i forhold til hvilke rum der står åbne i den faktiske formation. Hvorfor helvede du mener det er det samme som en påstand om at det ikke kan ske i en den normale opstilling aner jeg ikke. Det er nogle logiske krumspring du ellers ikke praktiserer.
Pointen er til stadighed at den ekstra CB ikke opvejer nok defensivt, når vi hæmmes offensivt og ender med stå nærmest smallere end normalt på omstillinger. Igen, man så det mod Qarabag og Bournemouth har nærmest slidt stier i græsset bag vores wingbacks i dag.

Jeg havde hellere ofret manden direkte bag Batman og spillet med 3 centralt på midten, så Torreira kan falde ned som CB hvis det kræves og vi bedre kan sideforskyde midten når de vender spillet.

Alternativt at vi spillern faktisk 3-4-3, i stedet for at Iwobi og Miky holder i hånd centralt.

Få nu Miky ud for helvede. Han er godt nok sløj at se på.

Yes! Godt overblik af Iwobi!

Lækkert mål. Flot bold af Iwobi og efterhånden en Emery-klassiker med tap ins i boksen.

Bournemouth ser trætte ud, så nu skal der holdes fokus.