Snak

Jeg ved ikke, om jeg har misforstået noget, men plejer Guardian ikke at være ret pålidelige ift. fodbold - eller er de røget på tabloidvognen og gør alt for at sælge aviser?

Jeg er stødt på et Cengiz Ünder rygte, igen, derinde fra. Til den beskedne sum af £52m. United, Barca og City skulle også være med. Det lyder helt mærkeligt - og latterligt mange penge. Jeg kan egentlig heller ikke lige forestille mig, hvor han skulle spille - måske bag angriberne, hvis han er tiltænkt det system, vi spiller med nu. Troede han var angriber, men han er åbenbart mere udpræget wing.

https://www.theguardian.com/football/2018/oct/26/football-transfer-rumours-cengiz-under-to-arsenal-toni-kroos-to-psg

Til så absurd mange penge, skulle vi næsten hellere gå efter Sancho - eller slet og ret bare vente på Reiss.

" Troede han var angriber, men han er åbenbart mere udpræget wing. "

Ud fra det jeg har set er han klart bedst som kantangriber. Men skulle han skifte til os ville det kræve ikke bare én, men flere afgange, hvis det skulle give mening.

"Jeg ved ikke, om jeg har misforstået noget, men plejer Guardian ikke at være ret pålidelige ift. fodbold - eller er de røget på tabloidvognen og gør alt for at sælge aviser?"

Deres Rumour Mill skal man tage som det er - det er bare en gennemgang af de rygter, løse som faste, der florerer. Og ikke så meget andet. Nogle af skribenterne, bl.a. Barry Glendenning, plejer at være gode til også at kommentere på pålideligheden.

"Ud fra det jeg har set er han klart bedst som kantangriber. Men skulle han skifte til os ville det kræve ikke bare én, men flere afgange, hvis det skulle give mening."

Det virker også som et ret stort sats. 21 år men selvom han har bevist sig selv i Roma, er det vanvittigt mange penge. Det lyder bare ikke som en Arsenal-transfer. Det var også derfor jeg måtte spørge om Guardian, tak.

John-Jules, Medley, Osei-Tutu, Nketiah, Gilmour, Thompson, Willock og Smith Rowe rejser alle med til Kiev. Fornuftigt af Emery, nu kampens afvikling er kaos.

Saka tager også med såvidt jeg kan se.
Edit. Nope - han var kun med i træning. Ret tosset, at han ikke var med i mandags. Der var han godt nok savnet. Gilmour var godt nok dårlig, jeg synes det er lidt mærkeligt, at han skal med.

På et tidspunkt kunne det være fint at tale lidt om U23. Det står godt nok skidt til dernede. Fire kampe uden sejr. Zelalem er kommet med igen for forhåbentligt at skabe nogle chancer osv., men de mangler øjensynligt Smith-Rowe rigtig meget. Det siger noget om hans talent. Det var dog godt at se Koscielny, selvom han ikke gjorde noget synderligt væsen af sig selv.

Tjah, to af kampene var mod Derby og Chelsea. Derby er et regulært reservehold, typisk med 3 erfarne spillere på holdet. Thorne, Butterfield og rutinerede Pearce har spillet meget.
Hvad angår vores U23 var der en større åreladning efter sæsonen. Nelson, årets spiller sidste sæson, er væk, Smith er på deltid og man har vadet i skader. Videre har man et af de yngste hold, der på niveauet først skal peake om 2-3 år. Jeg synes sæsonen er godkendt, alt taget i betragtning. Når Osei-Tutu, Amaechi, Sheaf og andre er tilbage tror jeg også man ser bedre resultater.

Lader til at Saka røg med i sidste øjeblik. Han er om ikke andet med i deres feature "Kids in Kiev". Jeg håber Martinez får muligheden. Er pjat hvis Illiev får den mulighed. Hvordan vi stiller må guderne vide. Umiddelbart bliver det mindst 4-5 unge i starteren, tror jeg, medregnet Niles. Det er meget spændende, selvom det er lidt for mange til rigtig at fortælle hvem der er brugbare omkring førsteholdet, særlig når resten er reserver. Jeg bifalder dog stadig beslutningen, især med NLD på tapetet også. Risikoen er så at Emery går den anden vej i den sidste kamp mod Qarabag, hvis resultatet svigter. Vorsklas teoretiske mulighed lever stadig, så de bør komme med alt de har. I lyset af det giver det god mening at vi har masser af fart med i Nketiah, Saka, John-Jules, Osei-Tutu og Thompson, når det endelig er.

Iliev er da ikke med til Ukraine, er han?