Redigeretfre 21. dec 2018
Selvfølgelig skal han tilpasse sig Emerys ideer, men samtidig føler jeg også at Emery bør tilpasse holdet efter Özils kvaliteter, når erstatninger er så meget svagere.
Jeg tror alle er frustreret over niveauet Iwobi og Miky viser, men det er ikke en gyldig grund til at skrotte projektet. Det Özil afstår fra er hjørnestenen i Emerys måde at spille på, nemlig det intense og koordinerede pres uden bold. Hvis en enkelt spiller vælger kunstnerisk frihed over dette ramler korthuset. Det har man jo tydelig set på det seneste, hvor særlig defensiven ikke er afstemt. Videre, hvis en spiller kan fritages for at gøre det sure arbejde, hvorfor pokker skulle manden ved siden af så gøre det? Det er ikke just gunstig for moralen.
Özil er så god en spiller at han helt sikkert har et bidrag, men nu har vi jo faktisk kørt 22 ubesejret, stort set uden ham, og det især fordi kollektivet viser gejst og vilje. Vi er det hold i Europa hvor indskiftere har leveret flest mål og assist og det netop fordi de kommer ind og smadrer igennem. Torreira, Batman, Lacazette og Ramsey er alle i et omfang store spillere, men har ikke set sig for fine til den rolle.
At begynde at tilrettelægge for Özil fordi Iwobi og Miky har visse mangler er ren suboptimering og løser intet på sigt. Det er ikke urimelige krav der stilles til Özil og når han ikke indordner sig er han både grunden til at "dårligere" spillere foretrækkes og med lønnen står han samtidig i vejen for at bedre kan anskaffes.
Man kan desuden ikke holde spillerens løn ude. For det første er budgettet i et omfang et nulsumsspil, hvor midler kun kan bruges en gang. £300-350k sidder på tribunen for os, hvilket ved starten af sæssonen kunne dække Sane, Sterling og Laportes løn, sådan bare for perspektivet. Videre indikerer Özils løn naturligvis noget om evner og forventninger.