Snak

Mere indhold efter annoncen
Suk.
Well, jeg havde ikke forventet noget og at tudefjæset Tinkerman får flere høvl passer mig fint. Vores defensiv er jo ren titanium til sammenligning.
moderator
Han har virkeligt udviklet sig fint. Til sommer kan han fjerne behovet for en backup til Torreira, og midlerne kan således fokuseres på en afløser for Ramsey, en keeper og en midterforsvarer. Naturligvis alt efter hvad der ryger ud.
https://kortlink.dk/sudv
Jep og nummerisk er han stadig et alternativ i bagkæden, især hvis vi spiller med 3 i bag. Afløser for Xhaka/Torreira især med 3 på midten og forsvaret bør kaste en del kamp af sig. Hvis han udvikler pasningsspillet kan han blive en solid mand.
Chambers kan i et omfang være den defensive schweizerkniv, hvor Niles i et omfang kan stå for samme rolle længere fremme i banen.
Kan Chambers agere regulær reserve til Torreira, så er han pludselig en stor gevinst. Hvorvidt han reelt er tiltænkt en rolle er så spørgsmålet. Bliver foråret godt, så har man også et godt salgsemne på hånden.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Chambers er vel allerede en £20 mio. spiller som et minimum. Videre har han så evner der gør at han kan være en fin reserve på flere pladser. Det er meget positivt, uanset hvad man vælger at gøre. Poch får jo en del ud af Dier i en tilsvarende rolle. Dier er vel hakket bedre teknisk end Chambers, men efter Fulham har injiceret ham med blæksprutte-dna synes jeg Chambers får fat i meget mere. I dag måtte Spuds i et omfang ændre det taktiske oplæg i pausen for at komme rundt om ham, da han stod i vejen for stort set alt gennem midten. 5 tacklinger, 4 interceptions, 3 clearings og 2 vundne hovedstødsdueller fra midten er ret solide tal.
Lidt off topic.

Kroenkes øjesten, LA Rams, er i SB efter den største dommerskandale i nyere tid. Lad os håbe han går i lettere ekstase og smider lidt af på Arsenal i ren og skær eufori.
moderator
Er jeg den eneste der faktisk håber at han ikke gør det?
https://kortlink.dk/sudv
Nej, jeg tror der går Don Corleone i den. Hvis han vil låne klubben penge, havde man et kortsigtet likviditetsproblem og ikke et problem med STCC, er det lidt en anden sag. Det skulle dog stadig være i tilfælde krise på en position eller en ekstraordinær god handel man ville gå glip af ellers.
moderator
Ja, lige dér, som regulært lån, kunne det give mening. Diskursen går dog lidt på noget andet, og vi er dog heller ikke rigtigt udfordret på likviditeten. Det er absurd så mange der bliver RASENDE over at Kroenke ikke bare giver klubben penge at handle for.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce