Snak

Ja jeg er i hvert fald enig i, at der sker mange ting i et bestyrelseslokale. Ja Kroenke var/er den mere konservative tilgang.

Jeg ved i hvert fald, at Dain sagde følgende i 2008:
"David Dein´s warning to Arsenal: Take Usmanov´s money or slip out of top four
https://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/2304262/David-Deins-warning-to-Arsenal-Take-Usmanovs-money-or-slip-out-of-top-four.html".


Den forudsigelse - i lyset af de seneste to år - har jo ramt hovedet lige på sømmet.

Jep, men det var antageligvis efter han erfarede at Kroenke ikke havde intentioner om at spytte i kassen.

Det sagt er det ikke videre imponerende at forudse. Klubber som faktisk har investeret er jo også gledet ind og ud. Det kaldes konkurrence.

@Nick

Det lyder tålelig. Jeg tror også at Barcelona er til at snakke med til sommer, hvis det er. €20 mio. eller deromkring er jo fornuftigt for begge parter, selvom Arsenal vil have en prøvetur først. Hvis vi ikke byder må Suarez jo se på de øvrige kandidater.

I og med at Usmanov aldrig har været en ønskværdig ejer, er det vel også ganske ligegyldig diskussion. Ud af de to var Kroenke den eneste mulighed.

Jeg tror også Barca helst vil sælge til Arsenal (som så afspejles i prisen).
Det kan sagtens blive en Henry, Fabregas situation med Suarez senere.

Nej, det kan ikke - det potentiale er der slet ikke i D. Suárez.

Så mon ikke Barca blot helst vil sælge til højstbydende med et behørigt hensyn til, at spilleren har været loyal og aldrig skabt ballade eller beklaget sig.

Når man har forsøgt at afskibe D. Suárez til Betis og Sevilla, for at få transferkroner ind nu, tyder intet på, at Barca ser spilleren indgå i fremtidsplanerne - dertil har man trods alt over de seneste år haft et tilstrækkeligt indblik i spillerens kvaliteter.

Jeg har ikke set nogen indikation på, at Barca har villet holde snor i spilleren - udover et økonomisk incitament.

IMO:
For mig handler det om Valverde.
Han er ligeglad med tikitakaen og fordi han lykkedes uden, så får han lov at påvirke indkøb. Det er en ny type midtbane man bruger i hans tid.

Men barca holder stadigvæk snor i alle de midtbanefolk der kunne videreføre tikitakkaen. (snoren kan sagtens strække sig til sevilla, og hvis han underholder i det spanske så er han på tapetet i Barca.)

@Bosse

Det skulle bare være undeligt, hvis man ikke tog regningen i ét hug. I hvert fald hvis jeg skulle bedømme ud fra hvad jeg normalt ser. Og skal vi sammenligne med transfers, så er afgange vel mere relevante at sammenligne med. Her foretager man en straksafskrivning ved salget. Du kan dog have en pointe i at den konkrete ordlyd omkring udbetalingen kunne pege på noget andet.

Jeg synes bare ikke jeg har hørt noget om, at vi var i farezonen sidste år, hvorfor det ville være naturligt med et ønske om at bogføre det dér.

Det er i øvrigt en fin løsning med Suarez. Han løser (delvist) et kortsigtet problem, men jeg kan ikke se ham løse det på længere sigt. Markedet og midlerne vil give bedre forudsætninger til sommer.

@Wenger & Henry

Tak for de pæne ord.

Jeg er enig i at Dein gjorde meget godt, og at han udviste handlekraft. Der er bare flere der har en tendens til at glemme der også var problemer forbundet med ham, og særligt Emirates-casen.

Og så er jeg virkeligt glad for at Usmanov ikke kom ind i klubben. Hans kommentar var da heller ikke spot on. Overhovedet. Der gik næste ti år fra kommentaren til vi røg ud af top 4. Og det var pga. manglende dygtighed, ikke manglende økonomiske muskler.