Snak

Da de største klubber angiveligt er ude efter Rabiot, tror jeg det er ønsketænkning at han vælger Arsenal.
For år tilbage håbede jeg Wenger ville hente ham. Siden har jeg set kampe hvor han så udisciplineret og tung ud. Er glad for Toreira og Gwen og ser langt hellere man bruger krudtet defensivt...med mindre det er i stedet for Xhaka, men det er der ikke noget der tyder på

https://www.thesun.co.uk/sport/football/8356822/arsenal-richer-real-madrid-barcelona-transfers/

Er der nogen er jer kloge økonomiske hoveder der kan forklarer lidt hvorfor det ikke er så sort på hvidt som der beskrives her i artiklen?

For der må da ligge mere i det end at vi bare er nærige

Er helt enig i, at Rabiot ikke passer ind i nuværende setup. Torreira er gået kold, fordi han har skulle stå for alt for meget oprydningsarbejde alene. Når Emery gerne spiller med tre decideret offensive profiler (eks. Özil, Laca, Auba, Iwobi), er det nok for at fritstille dem fra for meget defensivt arbejde, og lade dem udfolde sig kreativt når vi er på bolden. Ligesom han havde i PSG.

Problemet er bare, at Torreira har været overloadet, Gwen har stensikkert potentiale men er der ikke helt endnu, og Xhaka er for langsom, men med en gode karakteristika for en boldsikker playmaker.

Vi har dog spillet smalt i mange kampe, og med en mere eller mindre fritstillet offensiv, har der været meget pres på vores backs. Særligt Lichtsteiner er jo blevet udstillet, hvilket jeg dog også synes er en taktisk cost/benefit ligeså vel som pga. hans evner. Torreira har kunnet trækket bredt og presse når modstanderne har bolden. Der er Gwen og Xhaka ikke på samme niveau i den anden side.

Jeg ser gerne at vi kigger efter en midtbane der typemæssigt ligner Torreira en smule - stort løbepensum og arbejdsiver. Men med nogle andre skills i baghånden. Rabiot er ikke den spiller, med mindre han rigtigt nok skulle erstatte Xhaka.

Emery spiller relativt rigidt i opdelingen mellem forsvar-midtbane-angreb. Det er en af de faktorer der muliggør, at man kan spille hurtigt frem ad banen, da der altid er spillere tilgængelige fremme. Omvendt koster det, særligt når defensiven er så svag som hos os. Men vil han have det hos Arsenal, kræver det på midtbanen, at der bliver arbejdet hårdere og bedre på at vinde bolden tilbage, ligesom Torreira så fint har gjort.

Mine two cents. :)

Premier Leagues regulativer er bedste kvalificerede skud fra hoften: Nærmere short-term vist control, der siger at man max. må øge lønninger med £7m årligt medmindre omsætningen øges på drift, der ikke er tv-rettigheder.
Ramsey, Cech, Welbeck, Lichtsteiner og andre mulige afgang som Monreal, Elneny og måske en af Miky/Özil frigiver betydeligt råderum til at kigge på erstatninger.

Samtidig er Arsenal på ingen måde i risiko ift. et andet regulativ, Sustainability and Profitability Rules, som omhandler, hvad der må tabes over 3 sæsoner.

De £40-45m som tabloid´erne trækker ud af røvhulshullet bør man nok ikke hæfte sig ved. De ved det giver reaktioner, og samtidig er beløbet samtidig i den nedre ende af det, man kan forvente som net spending, når vinduet lukker i august.

@DenFalske9´er

Jeg er ret enig, omend jeg egentlig synes det tyder på at Emery gerne vil have at de forreste arbejder en del tilbage i banen. Det er ikke få gange jeg har set bl.a. Auba, Lacazette eller Iwobi med tunge defensive løb ned omkring egen tredjedel. Men ja, den centrale midtbane skal først og fremmest frigive mulighed for at vende spillet hurtigt.

Det er spænde om de finder nogen. Hvis ikke er jeg dog ikke helt bekymret, da Chambers har vist ret gode takter hos Fulham. I en situation, hvor vi skal bruge nogle forholdsvist begrænsede midler klogt, kan jeg godt se det give mening at lade ham være garderingen, for i stedet at bruge midlerne på en startende midterforsvarer, en startende fremskudt 8´er og en solid backup på keeper-positionen. Kan vi så tilmed få sendt Henrik eller Özil afsted, så kunne det også give mening at gå efter en udfordrende kant. Medmindre man da mener Nelson til den tid er så vidt, at han løser dét behov.

Ifølge Martin Keown så skulle der også være blevet sendt en mail rundt til samtlige ansatte i Arsenal om at være omkostningsbevidste..


Er der nogle, der kan forklare, hvad Sir Chips Keswick bidrager med i Arsenal? Hvad er han for en type/strateg?

Er ikke tryg ved Chambers. En verden til forskel på at spille defensiv midt på et kompakt stående bundhold og et Arsenalhold hvor der er langt større områder at dække og det forventes at man kan byde ind fremadrettet

Enig. Mange defensive midtbanespillere har igennem tiden set habile ud på et bund/midterhold, men på et større hold kræves der nogle flere kompetencer frem ad banen, selv for en spiller med det defensive som hovedopgave.

Er vi presset på budgettet, kan det selvfølgelig blive en nødvendighed at satse på Chambers. Qua vores skadeshistorik, er alsidige backups heller ikke det værste at have.

Jeg forstår godt det teoretiske i argumentationen, men Chambers har jo ikke blot leveret i en velfungerende parkeret bus. Tværtimod.

@Wenger & Henry

Er der noget kontroversielt i sådan en bred udmelding til organisationen?