Snak

Det synes jeg nu ikke rigtigt det er. Tim Sherwood er oprigtig dum at høre på og lyder ikke som om han har sat sig ind i noget som helst. F.eks. giver det ikke den store mening at påstå vi ikke bruger akademispillere.

Det her er derimod godt: https://arseblog.com/2019/02/episode-513-behind-the-january-transfer-window-with-david-ornstein/

Jeg blev også skeptisk da jeg så det var Sherwood....

Det med Ornstein har jeg kun læst et kort referat af, men det bød til gengæld på fin indsigt i klubbens ageren. Det var også fint at få lukket spekulationerbe omkring Sven.

Jeg tilslutter mig i det store hele analysen fra Skysports.
Eneste kommentator jeg er kritisk overfor der er Paul Merson.

Det var ret interessant. En ting der undrede mig var, at en forsvarsspiller eftersigende ikke var noget man kiggede eller talte om her i januar. Endvidere blev der talt en del om Mislintats indkøb, Kroenkes interesse i klubben og snakket om at man (alt afhængig af Champions League) har ca. 100 millioner at handle for til sommer.

Ozil var også oppe at vende. Emery skulle eftersigende være glad for ham, men ikke hans løn, hvorfor han formentligt prøver at "fryse" ham ude.

Blev det nævnt hvorfor man ikke kiggede på en midterforsvarer i januar? Med tanke på rygter om at man vil sende Mustafi videre (og arbejdede man ikke på det i sommers?) og at Emery flere gange har nævnt de defensive problemer, så ville jeg da tro man generelt overvejer et indkøb. Ret kraftigt endda. Jeg kan dog forstå hvis man allerede var nået frem til at der var ret dårlig sammenhæng mellem udbud og midler til rådighed.

Geddar

Nu hørte jeg kun podcasten med et halvt øre, men Ornstein var netop inde på sammenhængen mellem udbud og midler til rådighed som du er inde på. Hvis man gik efter en lappe løsning, ville det blot betyde at man stod med en overflod af central backs til sommer. Jeg tror at en central back med kvalitet prioriteres til sommer.

Det ville i hvert fald give glimrende mening.

Systematikken er følgende: 1) før transfervinduet: hvad skal vi købe/sælge, hvad der er brug for, 2) under transfervinduet: en lang række diskussioner og rygter, hvor bevisværdien af hver enkelt kilde må vurderes selvstændigt, 3) efter transfervinduet: der skulle være købt mere osv. Arsenal har simpelthen et for lavt budget osv.


Det er vel en copy paste til sommer?

Campinghabitten gentager jo bare det han hører på AFTV. Rosenior har nogle pointer, hvor særlig det med evnen til at sælge spillere ofte har været vendt herinde. Som tidligere nævnt har det sat os nogle hundrede millioner £ tilbage i forhold til Liverpool og Spuds i senere år. Sherwood siger bare dumme ting. Man er bundet af STCC, hvilket er grunden til at man ikke handler. Han kører så parolen om at der ikke er en langsigtet plan fordi man låner Suarez i stedet for en CB. Hvis førstevalg defensivt ikke er tilgængelig skal man så gå ned af listen til man har en Mustafi eller Silvestre. Hvem er de forstærkninger vi kan hente ind uden budget? Det er jo netop ikke langsigtet tænkning, særlig når man i forvejen kan fodre svin med CB´s. At hente Suarez tidlig, hvis man har udset sig ham som Ramsey-erstatning eller schweizerkniv der kan erstatte Özil, Ramsey og Miky, er derimod indikerende for at ting ikke bare gøres på impuls.

Sider som Football.London er desuden ikke med til at gøre ting bedre, ej heller at andre mindre lødige redaktioner løstigt viderefører deres lort i mangel af egne fabrikationer. I dag kører Metro eksempelvis historien om at Mislintat er på vej ud, hvor det sidste klubben gjorde var at ignorere endnu en anbefaling og hente Suarez til Emery. Mislintats sidste anbefaling er så Pepe, en spiller til €45-50 mio., som har sagt han ikke ønsker at forlade Lille før til sommer, og Lille selv har sagt han ikke er til salg i Januar. Det mens Emery og Arsenal har været helt tydelige om rådighedsbeløb. Hvis det virkelig havde været Mislintats sidste anbefaling, burde han oplagt sparkes ud af døren da han så tydeligvis er debil.