Snak

Ja, hvis sign-on fee var regnet ind i det er det det ikke helt så tosset. En nettoløn og dertil bonuser er dog stadig en del mere end hvad hans præstationer har berettiget til.

Jeg siger ikke at han ikke bliver overbetalt, men mere vanvittig er vores ledelse trods alt ikke.

Slap nu af, drenge. Det er ikke 400K. Det er 250K, som de italienske aviser skriver.

Okay, dreng. Men hvorfor er de italienske aviser bedre end de engelske?

Eller mere valide nærmere.

Man kan vel spørge sådan her: Hvis en af de såkaldt mest troværdige i England kan skyde så meget ved siden af, som tilfældet har været det vedr. Ramsey’s løn i Juventus, hvordan står det så ikke til hos de mindst troværdige?

Er der offentliggjort nogen tal i den kontrakt? Eller er der bare skabt konsensus omkring, at BBC tager fejl?

Har vel længe været kendt han ville blive næst højest lønnede i klubben. Mellem 3-400k virker vel ikke helt skævt.

Godt for ham. Han fortjener det. Altid sympatisk, dygtig, hårdtarbejdende. Men er ikke lige det arsenal står og mangler, specielt til 200k plus.

Kan de vidt forskellige tal fra henholdsvis italienske og engelske medier ikke forklares med, at nogle rapporterer bruttoløn og andre netto? Det synes jeg i hvert fald ofte kan være kilde til forvirring. Alt efter mediernes "loyalitet" kan de jo så være interesserede i at rapportere den "høje" eller den "lave" løn.

Jeg tror helt sikkert der er noget der er gået tabt i oversættelsen, og det Ornstein fremlægger som den rene løn i virkeligheden den samlede pakke, inkl. periodiseret sign on fee. Og på den anden side har vi så en italiensk udlægning af den rene nettoløn, uden bonus mm. Så sandheden er nok et sted midt imellem.