Snak

Det er sagligt og relevant, og det er i naturlig forlængelse af diskussionen.

Det er trods alt et ret vidtgående postulat, at Vieira er fundet. Jeg håber sådan set, at han har ret. Rent empirisk har det formodningen imod sig, at det skulle være rigtigt.

Citater er i nogle henseender ganske fornuftige. Eksempelvis sikrer det "autencitet" (i stedet for han sagde noget i retning af).

Bosse skriver ikke at Gwen er den nye Vieira. Han fokuserer på spillertypen, og mener der er paralleller. Sandsynligvis med tanke på den måde Gwen driver bolden frem, hvilket også var én af Vieira´s helt store forcer. Jeg kan sagtens se ligheden på visse områder, mens jeg mener der er andre områder der gør ham noget anderledes.

"stop nu med de åndsvage citater"

Prøv nu lige at tage dig sammen. W&H skriver jo i en sammenhæng og i forlængelse af en snak, noget du selv kunne lære af.

I forhold til hvor meget vrøvl, du lirer af, så bliver du sjældent bedt om at stoppe eller kaldt åndssvag.

Jpp
Du har ikke andet at byde på end din latterlige vagthunds bjæffen. Du læser jo sjældent hvad folk skriver men er bare forudindtaget og aggressiv. Ingen respekt for dig. Det er sidste gang jeg svarer dig.


w&h
De citater er noget trættende fis. Og det har intet sagligt over sig. Du kan referere eller tolke på Wenger og så skrive det.
De fleste kender jo wenger ud og ind og det er mere spændende at høre dine tanker. Plus at mange har fået rigeligt Wenger fløde gennem årene.
Det bliver noget fanboy nonsens uden reel tyngde. Og det er blevet vendt her før.

Jeg håber sådan set, at han har ret. Rent empirisk har det formodningen imod sig, at det skulle være rigtigt.

Jeg er enig, bortset fra at du ikke kan kalde empiri endnu. Vi er 5 minutter inde i Guens udvikling.

Det er imod udviklingen i moderne fodbold at forstille sig en midtbane med 2 centrale spillere hvor af den ene er så sikker som Vieira var. Altså at en spiller har så meget defensivt ansvar. Man dækker af med flere spillere.
Jeg tror slet ikke vi kan finde et eksempel med en midtbane der er på den måde Arsenal var i den uovervindelige periode, idag. Spillet går nok for hurtigt. De har prøvet lidt med Busquets i barca. Men han er bedre lige foran forsvaret.

"Du har ikke andet at byde på end din latterlige vagthunds bjæffen. Du læser jo sjældent hvad folk skriver men er bare forudindtaget og aggressiv. Ingen respekt for dig. Det er sidste gang jeg svarer dig."

Der var ikke noget i mit indlæg, du behøvede at svare på.
Du skal stadig tage dig sammen, og du burde næppe være bannerfører, for at andre skal stoppe åndssvage indlæg.

Det er til gengæld helt elendigt ikke at angive citerede, når nu man selv er så krakilsk.

Det er en total anakronisme at komme herind nu og være så Wenger-fikseret. Det er næsten ikke til at holde ud faktisk.

Jeg skriver han er en Vieira-type, ikke at han er den nye Vieira. Der er en verden til forskel.

Ja der er faktisk stor forskel.
Men jeg er enig - det er et godt køb og især taget indkøbsprisen i betragtning.

Ellers i lyset af at holde en konstruktiv debat - så vil jeg ønske alle Arsenal fans en dejlig aften.

Diskussionen om den næste Vieira er dybt uinteressant og har været det siden Diaby fik prædikatet som den første. Det især fordi Vieira er dybt misforstået, også i fanbasen, så alle defensive der er afrikansk og omkring 190 centimeter fra sål til isse for den.
Det er desuden ikke videre lødigt at parafrasere indlæg, så man kan klemme endnu et Wenger-citat ind.

Ikke ulig Vieira er Guendouzi god til at drive bolden frem. Fokus er primært på retvendte spillere i pasningsspillet, hvilket gør ham attraktiv i omstillingsfasen. Dertil kommer en ret bred vifte af pasninger i sortimentet. Vieira var IKKE noget defensivt jern. Det var folk som eksempelvis Gilberto der primært stod for at dække bagkæden. Vieira var dog glimrende til at bryde spillet højt med sine lange teleskopstænger og sætte et angreb i gang når modstanderen således var i fremdrift og ude af position. Nogle gange fejlede Vieira, med nogle kluntede frispark som resultat, hvilket gav indtryk af en hård nyser. Gilberto var dog typisk en mur bag ham og Vieira selv var taktisk kompetent nok til hurtigt at finde sin position.
Guendouzi mangler MEGET i timingen af indgreb og i forhold til hvornår han skal sidde ved siden af sin makker og hvornår han kan gå på boldjagt. Både Xhaka og Torreira lider under det og er generelt "dårligere" med Guendouzi som makker, da han ganske enkelt tager sig for mange friheder når han bevæger sig rundt.

På en moderne midtbane med 3 spillere med taktisk snusfornuft, kan han dog blive glimrende når han modnes. Rabiot er brugt effektivt som en tovejsspiller i PSG, især under Emery, og jeg håber det er den vej man går. 10´eren skal så veksles med en spiller der lidt som Pastore har et dybere udgangspunkt. Videre ville en mere udpræget 6´er også kunne pynte taktisk, med Guendouzi og Torreira i tandem fra midten på sigt. Jeg ville gerne se os prøve med Xhaka, Guendouzi og Torreira sammen, hvor Torreira så må tage den dybe rolle i udgangspunktet.

Noget andet Guendouzi skal arbejde med er hovedspillet. Der er han ganske enkelt for svag.

Jeg kan ikke døje den der snak om Vieira - det er værre end Wenger-glorificeringen. Den er blevet pustet op af pundits, fans og andre folk i fodbold i snart 15 år.
Det er en fuldstændig rigtigt betragtning i forhold til beskrivelsen med de defensive afrikanere - selv N´Golo Kante blev kaldt den nye Vieira. Totalt vanvittigt men den dør nok aldrig. Jeg synes egentlig, at netop Gilberto Silva var mindst lige så vigtig, som Vieira var, og ham hører man dårligt om, og slet ikke på samme måde som Vieira.

Mens Guendouzi har mangler i det defensive, og for nuværende set er en bedre igangsætter og til at drive spillet fremad (han er vel dyb playmaker mere end skraldemand i hvert fald), så faldt jeg lige over denne her. Det beskriver ret godt det her med manglende timing:

https://pbs.twimg.com/media/DyjiMXSXQAAVDB-.jpg:large

Endnu federe er det med Chambers. Hvis man ikke kunne se det ud af hans spil, så kan man i hvert fald se det her. Det er ret imponerende i virkeligheden. Chambers kan måske være svaret på de defensive udfordringer. Jeg ved ikke, hvor godt han er med fremad, men jeg mener egentlig, at det over all er ret godt for Fulham, men om han er vores nye tovejsspiller, kan jeg ikke sige, men i Fulham kunne de dårligt være mere tilfredse. Med vores ret skraldede midtbane, så bør han vel regnes som en habil backup, når han kommer tilbage.