Snak

Enig, fint pointer.

Det er jo en vildt interessant udvikling, hvor særligt agenterne kun har interesse i splid og kontrovers.

Tendensen med spillere der virkelig maksimerer kortene på hånden tvinger imidlertid klubberne til at spille hårdt mod hårdt. Boilesen er et tidligt eksempel på, hvordan en sådan situation kan håndteres. Det ligner pt. en udmærket investering.

Ramsey er vel også håndteret nogenlunde optimalt siden det blev klart, at han ikke forlængede. Der har været minimalt med opmærksomhed, og efterhånden som det har vist sig, at han ikke var spilletiden værd er han drevet mere og mere ud på et sidespor, og anvendes vel nu som en U20 spiller, der fylder en plads på bænken og en sjælden gang på holdkortet.

På trods af min negativitet omkring manglende gennemgående koncept i spil og at holdet så ingenlunde imponerer, begynder top4 at ligne en langt mere reel mulighed. Både United og Chelsea (og Sp*rs) har sværere kampprogrammer end os og kan vi hive bare 2+ point ud af de to kampe mod Spurs og United, vil vi stadig have en chance for at lande Top4-trofæet. Vinder vi over United ser det virkeligt fornuftigt ud, vinder vi over Sp*rs, kan vi sågar hive dem med ned i sølet, hvilket ville være glorværdigt men nok også usandsynligt (25% ifølge bookmakerne).

United-kampen næste uge kan blive en af vores vigtigste i nyere tid - i det hele taget går vi ind i en vanvittigt spændende periode. Men mon ikke holdet taber i morgen mod Bournemouth og gør alt det jeg lige har skrevet ligegyldigt.

Bournemouth har været lige så rædderlige ude på det sidste, som vi resultatmæssigt har været suveræne hjemme. Få hold står vel i øvrigt bedre til os end Bournemouth, så det ville sgu være tragisk.

Interessant er det også med højresiden. Miky spillede en god defensiv kamp sidst, mens Ringvraget vel leverede det bedste man har set offensivt.

Ja jeg erindrer ikke at vi nogensinde har tabt point mod dem på hjemmebane.

Hvordan var det det var med AMN? Var han også ude for sæsonen? Kan have afgørende betydning for sæsonens udfald.

Med Niles skulle det vist bare være sygdom. Emery håbede han var klar til onsdag.

Jeg er mere bekymret for Iwobi.

I italienske medier bygger historien om Monchi momentum. Kompensationen skal være €3 mio., hvilket må siges at være overkommeligt. Videre kan Emery vel næppe ønske sig bedre vilkår. Med røg omkring Overmars, Edu og Monchi, virker det helt oplagt at man ser efter en person. Hollandsk presse melder at Ajax ikke engang vil underholde tanken, hvorfor Monchi ville være den logiske favorit.

Mundo, en halvsløj sprøjte, skriver desuden at Barcelona, af forskellige årsager, har droppet interessen i Pepe og Rabiot. Særlig Pepe kunne jeg heller ikke rigtig se formålet med. Med Ramsey i Juventus, PSG ude af spil og nu måske også Barcelona, virker Rabiot i det mindste en smule sandsynlig.

Bournemouth uden en bunke stamspillere. Herunder Wilson, Cook, Brooks og Lerma. Det er profilerne i alle kæder, så at sige.

Jeg har også fulgt historierne med Monchi i den sidste uges tid, og jeg er godt nok skeptisk og splittet. Tanken er vel, at Emery med Monchi får det team om sig, som han trivedes bedst under i Sevilla dagene - den del giver til dels mening.

Men jeg synes godt nok ikke, det er betryggende, at man forsøger at lave en én-til-én overførsel fra et helt setup over på et andet.

Man bør i en sporting/technical director have fat i én, der kan genopbygge et tydeligere hieraki og en struktur i klubben. Man har sådan på fornemmelsen, at Sven, Emery og Sanllehi var en trio af hovedløse kyllinger, der rendte rundt og ikke kunne indordne sig som resulterede i et helt fladt ledelseshieraki.

Kigger man udelukkende på Monchi, så har Sevilla egentlig klaret sig fint uden ham. Endte syvende i sidste sæson, hvilket var en helt almindelig opnået placering, da Monchi også var i Sevilla. I den her sæson er de startet endnu bedre og er på 5. pladsen nu her. Efter Monchi lavede de nogle ret stærke salg på Vitolo, Iborra, Konoplyanka til omkring £65m. Så købte de dog Muriel og Pizarro, mens de omvendt fik Kjær, Banega, Nolito og Navas - udmærkede handler, hvor de tjente mere end brugte. I den her sæson har de solgt stort ved Lenglet, N´Zonzi og Correira. Rekruteringsarbejdet er ikke vildt imponerende, men det er på højde med det Monchi præsterede i hans periode: Man købte de her halve flopspillere som Ganso, Kakuta, Krohn-Dehli og Konoplyanka - sammen med nogle stærke transfers.

Når man sammenligner Mislinats rolle og Monchi så er det vel også ret beset to helt forskellige stillinger. Sven var head scout i Dortmund, mens Monchi altså var director of football. Hvad Mislinat helt nøjagtigt var ansvarlig for i Dortmund var vel overordnet set transferscouting på et højt niveau med detaljerede statistikker og rapporter, kampanalyser og networking med spillere og agenter, hvor Monchi vel har været mere med til at lægge de sidste hænder på handlerne og måske ikke vildt meget scoutingdelen - måske tager jeg fejl her. Sven endte med at have en noget anden rolle i Arsenal end i Dortmund, hvor Zorc er DoF. Sven fik væsentligt mere ansvar, og efter at have sundet mig ovenpå hans afsked, så har han måske haft arbejdsopgaver, der var over hans vanlige kompetencer. Monchi har måske mere erfaring her - igen jeg kan tage fejl, og vil gerne tage snakken, hvis det er tilfældet.

Dortmund klarer sig i øvrigt også ganske glimrende uden Sven. Akanji, Diallo, Hakimi, Balerdi, Alcacer, Witsel, Delaney m.fl. er hentet ind siden.

Monchis stil i Roma virker at være lidt hit and miss, hvor man henter et større antal spillere, hvor nogen af dem er rigtig gode og andre falder ret betragteligt igennem. Schick, Pellegrini, Kolarov og Under er de bedre eksempler mens Gonalons, Defrel og Moreno i højere grad er en blanding af udmærkede handler til lidt mere undervældende. Monchi har dog omvendt ikke noget imod at hælde de fra, der ikke fungerer forholdsvist hurtigt, hvilket både kan være en kæmpe fordel og også en mindre ulempe - vi skulle nødig risikere flere Gnabry-salg men ej heller flere Gervinho eller Chu-Yongs. Der var det anerledes med Sven - han kastede ikke et net ud, hentede 10 spillere og så hvem der hang fast. Vi ved hvem han hentede ind. Han hentede spillere på positioner vi manglede og før det hentede han en top angriber.

Den store forskel på de to synes at være, at Sven har et øje og et talent for at hente en bestemt type spiller, som enten på sigt kan bruges eller passer ind med det samme - noget han har vist flere gange. Mens Monchi mere fokuserer på at bygge et hold op, som tænker mindre over en specifik type spiller, men som fisker med bredere net, og i Arsenals tilfælde kunne en kombination af de to typer være ret geniale: En der fokuserede på at bygge en trup op, men med spillere som udfylder en konkret rolle, og som er gennemscoutet og analyseret.

Som vi har set det indtil videre, så henter vi Torreira, Guendouzi, Mavropanos og Leno, som vel på sin vis er talenter med potentiale, mens vi også addresser problemer omkring holdet ved at hente Auba, Sokratis og Lichtsteiner.

Ingen af dem er bedre end den anden, tænker jeg. De besidder hver to helt forskellige kvaliteter - en kombination havde været guld værd i mine øjne. Min bekymring er, at man overfører et tidligere fungerende setup til et andet og håber, at det virker, og samtidig er jeg mega bekymret for hvordan de tre musketer i Emery, Sanllehi og Monchi løfter opgaven. Vi så, hvordan Wenger med sin stædige loyalitet og personlige forbindelser til sin stab var ved at køre klubben halvt ud af over kanten i sin sidste tid.
Sådan skal det for alt i verden ikke se ud igen.

For det første tror jeg det er ganske naivt at forvente The Midas Touch, uanset modellen man lander på.

Hvad angår Mislintat var det oplagt at han var tiltænkt større ansvar. Det sagt var det en aftale der blev lavet med Gazidis og da Wenger var i klubben. Jeg ser ingen grund til at Sanllehi i specielt omfang skal videreføre nøjagtig den struktur Gazidis prøvede at implementere. Videre, under antagelse at Gazidis ikke barslede med planer om at skifte i foråret, var det også svært at se Mislintat med meget magt i den gamle struktur.

Hvad angår en sammenligning af de to giver det ikke meget mening, sådan direkte. Det væsentlige er, for mig, at man får implementeret et koncept og handlet derefter. Den røde tråd i Mislintats første periode var svær at få øje på. Der var konceptet i Sevilla, samt nu Roma, det tydeligere under Monchi. Mislintat har så heller aldrig stået for implementeringen af et koncept, men mere indkøbene til det. At han ikke fik den mulighed kan være grunden til at han smutter. Jeg synes desuden at indkøb som Kluivert, Zaniolo, Pellegrini, Ünder og til dels Cristante og Schick er pokkers spændende. Det er oplagt ikke alle der slår igennem, men de fleste har nu allerede vist prøver på talentet og flere er i et omfang bærende spillere. Roma har så også FFP at forholde sig til, så naturligvis må der også handles fyld til forskellige pladser og naturligvis vil der være flop.

En ikke uvæsentlig mangel i Arsenal er jo også evnen til, at slå mønt på transferfronten, hvor Monchi ofte lander på noget der, rent økonomisk, er safe. Jeg tror desuden også, at Sanllehi og Emery gerne ser i en retning hvor man ikke bare har gode scouts, men også et massivt netværk. Det har Monchi definitivt og i et omfang også Sanllehi. Man kan nogle gange grave diamanter ud, som Kagawa og tilsvarende, med en metodisk tilgang. Det er dog ikke måden at bygge et mandskab på. Ofte er talenterne jo offentlig kendt, men det handler om at komme først, få dem overtalt og få en aftale på plads med klubben. Dermed ikke sagt at Mislintat ikke har netværk, det er bare mere obskurt og afhængig af ham i midten.

Hvad angår at Sevilla klarer sig fint uden Monchi, er det vel positivt. Han har bygget et koncept og klubben kan føre det videre. Det er ikke meget anderledes i Dortmund, men det er heller ikke længe siden Mislintat smuttede. Hvor mange af de nye talenter som er Mislintats arbejde vides jo ikke. Begge steder satsede man jo også kontinuerligt på en talentmasse, så at de blomstrer efter afgang er vel forventelig og igen et positivt tegn.

Personlig havde jeg været ganske positiv til Monchi, alternativerne taget i betragtning. Der er et par andre interessante også, men mest i en rolle som chief scout.

Så vil jeg retfærdigvis sige, at det er to flotte indlæg af Bosse og JPP.