Snak

Jeg husker ikke at Chambers startede med stor selvtillid. Tværtimod som en nervøs dreng.

Han startede faktisk fornuftigt og spillede sig ind omkring landsholdet. Måneder senere løb spillere som Moreno i Swansea i cirkler om ham.

Anyway, jeg ser ikke problemet i en turnering som denne.

Worthless er fint til bredden og ungdommen. Så længe vi ikke har enorme skadesproblemer er det en fin turnering. En badebillet til én spiller skal så oplagt ikke koste udviklingsmulighederne for andre. Guendouzi har fået 8 timer på græs i den ordinære sæson i år. Nelson fik tilsvarende hele sidste sæson. Han bliver, i en alder af 19 og med det han viser, bestemt ikke sultet. I et eller andet omfang skal man også gøre sig fortjent til det.

Men man kan vel argumentere for at han netop gør sig fortjent til det. Der er en grund til at han spiller fremfor spillere som Willock og Elneny. Han laver fejl, og det er dyre lærepenge, men jeg vil hellere have at der bliver satset på en spiller, der besidder større potientiale end alternativerne, på trods af at det kan koste lidt på kort sigt.

Jeg mener ikke potentiale er evident efter en god preseason. Igen, god mod Chelsea og sløj mod resten. De gode kampe er også "Mustafi", hvor der leveres hjerneblødninger. Willock har ikke lavet nært det samme antal fejl. At Willock leverer et lavere topniveau i aktionerne ser jeg ikke som et problem, hvis han ellers holder spillet godt gående. Vi er i en fase hvor Emery skal implementere sine ting. Jeg ser hellere Lenny, som jeg ellers ikke er fan af, end Guendouzi der viser han kan smide en kamp på én aktion.
Jeg tror og håber der er en fremtidig profil i Guendouzi, men lige nu er der et større perspektiv som har forrang. Igen, han er 19.

Jeg vurderer nu ikke hans potientiale ud fra preseason, men i højere grad ud fra hans individuelle aktioner i flere af kampene. Som du selv siger er det meget op og ned, også i selve kampene og derfor er hans fejl med til at give et til dels negativt indtryk. Men jeg synes at han udstråler et godt overblik, gode lange bolde og direkte bolde gennem kæderne og fin teknik i flere situationer. Hvis han bygger på det og mindsker sine fejl, så mener jeg at potientialet er rigtigt højt. Det kan godt være at en pause ville være godt for både ham og holdet, men kampe giver erfaring, og det er en del af Guendouzi´s udviklingsproces.

Jeg tror du ser noget andet end os andre, Bosse. Guendouzi har også udover Chelsea kampen været ganske fornuftig. Jeg synes faktisk han var banens bedste en enkelt gang. Endvidere fik han sidenhen elemineret hans mærkelige boldtab (fraregnet igår mod Brentford selvfølgelig).
Jeg ser ham som en udfordrer til Xhaka, som heller ikke ligefrem kan prale af ikke at smide bolden væk på katastrofale tidspunkter.

Endvidere fik han sidenhen elemineret hans mærkelige boldtab (fraregnet igår mod Brentford selvfølgelig).

Ja, antal kampe taget i betragtning siden sidste koger, er det jo så grundigt elimineret.

Hvilken kamp, bortset fra Chelsea, var han den bedste? Han kostede det første mål mod City, var grundig sovset ind i nr. 2 og gav en friløber væk. Senest var han involveret i målet mod Vorskla.

I alle kampe efter Chelsea har det mere eller mindre været direkte bytte med Torreira og med sidstnævnte på banen er udtrykket et helt andet. Guendouzi mangler ganske enkelt defensive pladseringsevner og generel situationsfornemmelse. Ham i en defensiv rolle er som da Dong fik frie tøjler. Saftige dueller, til tider flotte pasninger i længderetning, men strukturen er helt væk. Jeg forventer ikke at Guendouzi skal være på niveau med Torreira, men det er det niveau der er påkrævet skal man starte væsentlige kampe.

Xhaka er ikke nogen defensiv ørn, men han står stadig bedre på banen og er langt mere moden i sin boldomgang. Det er enormt meget der sættes igang fra hans venstre fod.

Jeg ville personligt skide i bukserne af skræk, skulle vi stå i en situation hvor Guendouzi er fast mand i en forlænget periode. Dertil er udsvingene gang enkelt for store.

Der er desuden ingen som siger potentialet ikke er der, eller at han ikke foretager sig gode ting. Det eliminerer bare ikke det faktum at han forivrer sig, forcerer og flagrer rundt også. Det er en proces med udviklingen af unge, men der er sgu grænser for hvor meget man skal risikere for at forløse dette med yderligere 30 minutter her og der. I går lignede han en groggy bokser på vej ned til tælling. Havde der stået 3-1 og ikke 2-1, kunne han hjertens gerne have fået muligheden til at prøve at spille sig op. Der stod dog 2-1 og det hele sejlede. Worthless er ret ligegyldig, men endnu en kamp er 90 minutter hvor reserver kan arbejde med systemet og unge spillere, inkluderet Guendouzi, kan udvikle sig. Det er 1000 spilleminutter fordelt ud over holdet, bare med én kamp mere.
Videre har vi gang i en skrøbelig streak, som meget gerne skal bæres ind i kampene mod Watford og Fulham.

Lidt gode nyheder før kampen mod Twatford. Kabasele, som ellers har været et jern for dem denne sæson, tog sig fri i weekenden med et rødt mod Spuds. Han erstattes vel af Mariappa eller ubrugelige Prödl.
Deeney er desuden tvivlsom efter han brækkede et par tæer til træning. Han mener dog han kan spille på en sprøjte. Så er det bare at få træskoene på når der skal danses med ham.

Lovemerte

Hvem har givet dig det indtryk, at Arsenal-fans har været tilfreds?

Jeg har klart det indtryk at Arsenal-fans og ledelse har været ret tilfredse med ´bare´ at komme i top 4 for at spille CL for lynhurtigt at ryge ud og repeat. Så blev man så lidt utilfredse da det gentog sig et hav af gange, men så vandt man coca-cola-cuppen og FA og så var det hele ok igen.

Nej selvfølgelig har du da ret i at 2 dårlige ikke er = en god. Det er en blanding af at jeg ikke har fattet hvorfor en målsætning om at være top 4 har været nok i så lang tid. Især fordi den top 4 handlede om CHL, og Arsenal (ja undskyld mig) men næsten har været en drømmemodstander for de andre storhold når de har dummet sig og er blevet nummer 2 i deres respektive grupper. Man formåede vel ikke at gå videre fra første knock-out i jeg ved ikke hvor lang tid. Hvorfor så blive nummer 4?

Hvis vi lige skal tage den helt færdig. Så er jeg udmærket godt klar over at man jo i disse år prøvede at komme så højt op som muligt, men man kunne da se hvilken fordel det især gav Chelsea når de sluttede udenfor top 4 og næste år fokuserede 100% på PL. Det kastede flere gange et trofæ af sig. Jeg synes bare det har været den samme sang om og om og om igen fra Arsenal i noget der minder om et årti. Selvfølgelig kan vi så snakke stadion og transfer-politik, men man har bare, efter min mening, brugt masser af penge på ligegyldige spillere over lang tid, i stedet for at investere lidt mere i 1-2 transfervinduer, og så måske holde igen i de næste to :)

Udover at du helt tydeligt ikke har forstået hvilke ambitioner der har været blandt Arsenal-fans, så er der vist også et økonomisk aspekt du ikke har overvejet i tilstrækkelig grad. Din tanke er at de mange penge man trods alt har handlet for blot i stedet skulle puljes på færre spillere. Så langt så godt... Den detalje du så overser er at den type spillere som man så ville hente skulle have betydeligt højere lønninger.

Hvis vi nu legede at den løneffekt udelukkende ville komme fra de enkelte kontrakter, så kunne det sikkert nok gå an, men problemet er at den slags ville smadre hele lønstrukturen, og dryppe af i de efterfølgende lønforhandlinger. Et meget godt eksempel er forhandlingerne med Ramsey, der helt tydeligt er påvirket af den kontrakt man gav Özil. Udover at det ville komme i klinch klubbens den økonomiske bæredygtighed, der er en del af klubbens DNA, så ville det komme i klinch med de regler der er indført omkring Short Term Cost Control.

Derudover er der så spørgsmålet om hvor mange af de spillere du har i tankerne, der rent faktisk ville være interesserede i at skifte til Arsenal. Klubbens største problem har ikke været materialet, men evnen til at udvikle materialet og få mere ud af materialet end summen af delene.

Og skal vi så forholde os til netop denne sæson, så kan der da være en sandhed i at der lige her ikke er de store forventninger. Men ville det virkeligt give mening at sætte næsen op efter en stor sæson, når det er første år efter Wenger, hvor der skal skiftes ud i spillermaterialet, ændres på træningsrutiner og sidst men ikke mindst ændres ved den kultur, der har været formet i så mange år under Wenger. Det kommer til at tage et godt stykke tid før der er skabt den rigtige kultur, før mekanismerne er på plads og før truppen er som den bør være. Succeskriteriet bør være at vi kan se tydelig fremgang, og her det det endnu alt for tideligt at konkludere noget i september.

"og er langt mere moden i sin boldomgang."

Langt mere ligefrem? Han har stadig ALT for mange decideret håbløse boldtab, som skaber farlige situationer, senest i akmpen mod Everton. Han har lidt flere strenge at spille på i spilopbygningen, men jeg køber på ingen måde at han ligefrem skulle være langt mere moden i boldomgangen generelt. Vi kan godt blive enige om at han samlet set er bedre end Gwen, men det er sgu ikke modenheden på bolden der er den afgørende faktor.