Snak

Jeg uddybede hvad der også kan være med i Guendouzi pakken, fordi du kom med din Suarez stråmand.


I forhold til Pep Guardiola som er en dygtig udvikler af spillere, så ville du nok ikke kalde det at rykke Lahm ind som 6´er for en schweizerkniv tendens. Det virker til at være den bedste måde at udvikle kompetencer i spillet på.

Noget helt andet er, at få spillere har wingbacken som mest naturlige position, så vi har nok ikke set ret meget af det spil Niles helst vil stå for.
Jeg tolker det klart som en spiller der formår at dække en rolle mere end default.

Crowley, Zelalem, Akpom og Afobe var også de største talenter i mange år. Havde man prioriteret dem, alene på den basis, havde vi næppe haft Niles og Iwobi i truppen. Ikke ulig Willock har de formået at kompensere for det rå talent med en professionel indsats.
Willock spillede både mod Blackpool og Vorskla, den ene let fremskudt i en relativt flad 3-kæde og den anden som en af de 2 centrale. I begge kampe var han toneangivende og blandt de som vandt flest bolde. Han er pokkers godt disponeret for det presspil som Emery har antydet at ville praktisere. Det viste han såmænd allerede under Wenger.

Jeg køber ikke rigtig de Emery Knows argumentet. I så tilfælde skulle Wenger vel have haft den samme luksus.

At Guendouzi primært er Mislintats opfindelse er vel desuden lidt af en tilsnigelse. Emery har selv gjort rede for at han har fulgt Guendouzi i 2 år inden skiftet til Arsenal, ligesom Guendouzi sagde at Emery var den primære faktor der gjorde det ikke blev en retur til PSG.

Risikoen ved unge er at de laver fejl, og det skal der være plads til. På tværs af turneringer er Guendouzi dog blandt de 5-6 markspillere med flest minutter og alene i Premier League har han spillet tilsvarende 20 fulde kampe. Det indikerer typisk at du er førsteholdsspiller. Uagtet status kan du dog ikke levere så rædderligt i så mange kampe og forvente at holde din plads. Særlig som talent signalerer det typisk, at man ikke er klar, hvilket betyder at man rykkes lidt tilbage til man er. Jeg er ikke uenig i at Guendouzi har det højere topniveau, sammenlignet med Willock, men han har så sandelig også et bundniveau som Willock aldrig har vist. Man kan så argumentere at Willock ikke har haft anledning til at vise sin værste side, men selv hvis han havde, ville ingen vel sidde og argumentere for at Emery ved bedst, hvis han gjorde det over en lang periode.

@(O)

Stråmand? Det var da nærliggende at tolke dit argument for at Emery skulle være biased mod egne opfindelser. Det ville selvsagt også betyde at han burde være det mod Suarez, som han har set et ret stort lys i. Hvis argumentet derimod er at han skulle være biased blot fordi Gwen er hevet frem fra Lique 2 så er det jo exceptionelt tyndt - særligt fordi Emery ikke ligefrem er kendt for dét fokus.

Inddragelsen af Pep og Lahm passer ikke helt ind her. Lahm var etableret spiller, som Pep så brugbarheden i centralt, i et taktisk twist. Her taler vi om en spiller, der er udmærket på mange parametre, men uden at spidskompetencerne for alvor peger på en høj hylde. Og når han nu bruges på wingbacken er det jo helt oplagt et resultat af at han, som Olsen ville sige det, er en polyvant spiller, hvilket er formet i ungdomstiden.

Som sagt er Niles en fin spiller, der må være glimrende at have i truppen for en træner, grundet alsidigheden. Jeg ser ham bare ikke som et kæmpe talent.

Suarez er lejet og har tidligere spillet for større klubber, så der er ikke meget opfindelse i det.

Når vi nu vi faktisk ser flere og flere toptrænere spille etablerede spillere ude af position, for at udvikle dem, vælger jeg at se det progressive og ikke tænke mere på Morten Olsens elendige formuleringer.
Der kan f.eks. nævnes Allegri der spiller Mandzukic på en kant,
eller det mere ordinære skift fra 4kæde til 3mands forsvar med wingbacks, som vi ser over det hele.
Eller Tuschels brug af Bernat og Alves eller DiMaria for den sags skyld.

Det kan selvfølgeligt tolkes som om at spillerne allerede indeholder potentialet til at indfri en rolle, men det er mere reelt iforhold til hvor krævende fodbold er, at man faktisk udvikler kompentencer.
F.eks scorer DiMaria, som er kendt som assist mager, pludseligt en masse mål.
Bl.a. fordi Mbappé beskæftiger forsvaret så meget, at DiMaria kan komme længere med frem i det nye psg system, uden at det blokerer for hans opspil.

Det handler om at finde rum hvor en spillers kvaliteter kan udfolde sig, og det er altså mere trænerens perspektiv på spillet end det er iboende evne hos en spiller. Altså pointen med ´polyvant´.

@(O)

Suarez fik netop sit gennembrud på seniorplan under Emery.

Hvor har du set tegn/indikationer/udtalelser om at Pep brugte Lahm, der nærmede sig 30 dengang, på den defensive midtbane for udviklingen skyld? Pep har forklaret valget med hans faktiske evner og særligt fodboldintelligensen. Og ser du på brugen af Lahm er det ikke langt fra hvordan han brugte Busquets og hvordan han nu bruger Fernandinho.

"Der kan f.eks. nævnes Allegri der spiller Mandzukic på en kant,
eller det mere ordinære skift fra 4kæde til 3mands forsvar med wingbacks, som vi ser over det hele.
Eller Tuschels brug af Bernat og Alves eller DiMaria for den sags skyld. "

Ovenstående er et spørgsmål om taktik, ikke et spørgsmål om spillerudvikling. Eller du mener måske Allegri smed en gammel Mandzukic på kanten fordi han tænkte han efter en periode ville få evnerne til at begå sig bedre centralt...? Og hvad er endemålet med Alves? Som du selv er inde på er det noget der er sket EFTER spillerne har tilegnet sig kompetencer til andre positioner.

Men alt dét sagt, så er det ret irrelevant ift. Niles, der IKKE er nogen etableret spiller. Det er en helt anden sag. I ungdomstiden er det ganske normalt at flytte spillerne rundt mellem positionerne, og det er også sket med Niles (og bl.a. Iwobi), der både har spillet kant og på den dybe midtbane. Da man så stod med et akut behov som følge af Bellerins skade var Niles den mest oplagte, da han havde et stort løbepensum, havde erfaring med at spille i siden og med de defensive opgaver der ligger på den dybe midtbane.

Hvis dét i virkeligheden blot handlede om spillerudvikling på en "fremmed" position, hvor tror du så Emery ser ham som et muligt stort talent? På den centrale midtbane? I så fald giver det ikke meget mening at han har spillet der så forsvindende lidt, selv med store skadesproblemer.

Jeg må bare gentage det her:
Det kan selvfølgeligt tolkes som om at spillerne allerede indeholder potentialet til at indfri en rolle, men det er mere reelt iforhold til hvor krævende fodbold er, at man faktisk udvikler kompentencer.

Og nu ser du f.eks Mandzukic skifte frem og tilbage med Ronaldo på kanten efter hvem man møder, med en ny forståelse for rollen, bl.a det defensive. Hvis du ikke vil kalde det kompetencer så fair nok.


Skal jeg sige at Pep f.eks, fortsætter det du mener kun foregår i ungdoms årene, ind i senior spillet og at det har bredt sig?
Hvordan det ikke skulle være kompetence udviklende er mig uforståeligt, men det er måske semantik.

Edit: Det er semantisk, du mener at spillerudvikling kun forgår tidligere i karrieren.

"Hvis du ikke vil kalde det kompetencer så fair nok. "

Huh!? Dét jeg ikke køber er at det skulle være et spørgsmål om spillerudvikling, hvilket var din påstand. Selvfølgelig er den taktiske manøvre et spørgsmål om kompetencer.

Jeg anede ikke Suarez havde Sevilla baggrund, my bad !

Det gør det jo bare endnu mere frustrerende at han ikke har sat en fod rigtigt endnu, desværre. Hvad fanden er der med ham etc..

Jeg har ikke den helt store tiltro til kummefryserens defensive evner - i hvert fald ikke hvis vi skal forsøge at stille med 4 mands-forsvar.

Hvis Alaba er tilgængelig i Bayern nu hvor de har hentet Hernandez, er det så en vi bør gå efter?

Før hans skade synes jeg Ghoulam i Napoli virkede interessant, så jeg er spændt på at se ham i vores kommende kampe og om det stadigvæk gør sig gældende.

Jeg havde håbet lidt på at Emery via slesk tale og påmindelse om gamle dage kunne have lokket Rabiot til på en fri transfer, men rygterne går på at han ryger til Madrid.

Der ser ud til der kan gå hen og blive en hel del afgange til sommer.
Udover dem der er sikre (Ramsey, Cech, Welbeck, Jenkinson, Lichtsteiner), så kan Elneny, Chambers, Monreal, Mustafi formentlig også ryge.
Det vil være noget af en udskiftning og noget vi ikke har været vant til tidligere, samtidig med vi endnu ikke har fundet en afløser til Mislintat (bekymrende).

Welbz er da ingenlunde sikker farvel. (Håber personligt han bliver. Mere for gejst, humør, arbejdsindsats, og for at være en god rollemodel for de unge. Det har også en værdi)

Udover det er der ikke nogen af de mulige afgange jeg ser som en skidt ting, udover chambers. Jeg holder stadig i han kan blive en vigtig spiller for os i mange år frem.

Jeg tror egentlig vi har en god sjat penge at handle for hvis vi havner i top4. Problemet er der skal sælges først. Så ryger hele din liste på nær de to er jeg glad :D