Snak

@Wise1964

Men hvem for så pladsen hvis vi vinder EL og kommer på 4 plads?
Går den så over til den anden finalist?

Men hvem for så pladsen hvis vi vinder EL og kommer på 4 plads?
Går den så over til den anden finalist?

@Midtjylland<3

Så sker der ingenting da i via fjerdepladsen vil være kvalificerede til CL alligevel. Skal England have fem klubber med i CL vil det i så fald kræve, at Spurs vinder CL i denne sæson men slutter på en 5. eller 6. plads, hvilket hverken på den ene eller anden måde virker sandsynligt.

@Acheron 3


Forvirrende, der skal jo stadigvæk være et hvis antal hold med i CHL?

Så er der bare 1-2 hold mere som kvalificere sig gennem play off?

@Bosse

Ja, der var egentlig masser af gode takter i starten af kampen, og der lod til at være en god balance på holdet, idét Xhaka og Torreira tydeligt var instrueret i at holde sig tilbage. Ved 0-0 var der meget der gav mening. Deres mål til 1-0 lader dog til at få holdet til at stresse og miste modet, og der bliver skabt forsvindende lidt offensivt. Og så hjalp det bestemt ikke at enkelte spillere (bl.a. Henrik!) havde hjernedøde boldtab.

Defensivt var det dog helt skidt. Som du skriver mangler der helt tydeligt planer mod omstillingerne. Det lader til at være 100% tilfældigt hvordan man forsvarer, så når fx. Sokratis forsøger en satset tackling er der en motorvej bagved. De tre mål er også alle med store peronlige fejl. Ved det første mål er der tale om en håbløst boldtab og en mur der består af kyllinger. Ved det andet mål smadrer Sokratis offsiden og Leno mistimer på håbløs vis sit indgreb. Ved det tredje mål er der igen et hjernedødt boldtab og et hovedløst tilbageløb, kombineret med at Sokratis forsøger et idiotisk indgreb og Leno ligner en Serie 3-keeper.

Det bestemt ikke nogen katastrofe at smide points mod Wolves ude, men det er virkeligt frustrerende at der igen laves så store personlige fejl, og at Emery ikke har modtræk, da vi kommer bagud.

"Hvis midter- og bundhold kan holde dem stangen, burde vi også kunne. "

Lige ved Wolves er det dog en anden snak. De har været virkeligt solide mod top 6, men stilen lader til at komme til kort, når de møder defensive og kompakte hold. Jeg mener de har været bedre end både Spurs, united, Chelsea og os mod top 6.

Forvirrende, der skal jo stadigvæk være et hvis antal hold med i CHL?

Så er der bare 1-2 hold mere som kvalificere sig gennem play off?

Ja, i de sæsoner hvor en EL/CL vinder ikke kvalificerer sig til CL gennem ligaen, er der et hold i 13.-bedste liga (tror jeg det er), der skal i kval i stedet for direkte i CL.

Ift. kampen i går kunne man jo til nødt have spillet defensivt og satses på 0-0 eller 0-1. Det er ikke vores stil, men det lader til at have en langt højere succesrate mod Wolves, end den offensive tilgang vi og de andre tophold har.

Men det er jo så netop hold, der er skolet over længere tid til at spille på den måde. Og ville det være tilfredsstillende hvis vi stilede efter 0-0 efter nederlaget mod Palace?

Tilfredsstillende ved jeg ikke, men hvis det har større chance for at få os i CL, er jeg nu glad nok. Wolves på udebane som tophold, har i denne sæson været at måle med Liverpool og City i sværhedsgrad.

Yes, men flere her har jo netop kritiseret ham for at være for forsigtig på udebane. Og indtil det første mål lod det jo til at vi var i kontrol. Og det var vel snarere manglende omtanke ift. boldtabet og returløbet end den grundlæggende tilgang der kostede. Wolves var primært farlige pga egen fejl, og så i fasen hvor vi skulle jage. Jeg har svært ved at se det skulle have oplagt nemmere ved at få noget med, ved at spille en form for fodbold der ligger et godt stykke fra vores natur.

Jeg mener ikke nødvendigvis at det er i strid med holdets natur, at prøve at kontrollere en kamp på bolden. Som sagt er der ingen grund til at stå højt og presse, så Wolves kan stå med kæderne tæt. Kampen skal heller ikke afgøres de første 20 minutter, så det virker helt idiotisk at forcere, bare fordi de første angreb løber ud i sandet. Her ser Emery ikke mere koldblodig ud på sidelinjen end spillerne på banen. Det er problematisk, at man pisker sig selv ind i en spidsrod og efterlader røven bar.

Nu er det jo heller ikke dén tilgang der diskuteres, men der sammenlignes derimod med hvad de mindre hold har gjort. Og her har tendensen ikke været at kontrollere på bolden, men derimod at stå kompakt, og overlade en del af initiativet. Jeg synes nu i øvrigt heller ikke det virkede ukontrolleret de første 20. Du havde jo netop to dybe midtbanespillere, der holdt sig tilbage.