Snak

Mere indhold efter annoncen
"Du kan ikke have nogen indflydelse på nuværende trup, hvis du er på lån i en anden. Det burde ikke være raketvidenskab.

Dernæst; Jenkinson har været tilpas meget udlånt samt det faktum, at det er en del år siden, at han været en fast del af 1.holdstruppen.

Hvis du er i tvivl om, hvad jeg mener med begrebet "kulturbærer", forklarer jeg det gerne. Det virker sådan."

Lad mig så i stedet spørge, om Welbeck, for dig, repræsenterer det Arsenal, du vil kendes ved. For det gør han ikke for mig. Hvis man skal have spillet i klubben uden for mange udlån og være en del af førsteholdstruppen for at være kulturbærer, så har vi haft mange skøre igennem tiden. Özil f.eks. og han skulle fandme helst ikke overleverer noget kultur til mit fodboldhold. Du underminerer, synes jeg, en mand som Koscielny, når du mener, at Welbeck er kulturbærer. Koscielny personificerer det Arsenal, jeg kender og holder af.

Welbeck bør jo ikke være kulturbærer, ligesom Jenkinson heller ikke burde. Welbeck repræsenterer den spiller, som aldrig fandt sig til rette i United, som blev kastet rundt på banen og blev solgt uden at have nogen indflydelse på det. Og det samme er sket for ham i Arsenal - er det værd at overlevere? Næ.
Kos er, naturligvis, i en helt, helt anden kategori. Det samme gør sig gældende for Mertesacker.

Welbeck er en bærer af Arsenal kulturen. Han kender personalet, kender stedet, kender til kulturen i og omkring Arsenal. Jeg har ikke sat ham op på en pedistal, hvor han er selve kernen af holdet eller en art personificiering. Men mindre kan også gøre det.
"And it's Tony Adams put through by Steve Bould, would you believe it? That sums it all up! http://www.youtube.com/watch?v=JyNaE2H_w-4
Men hvilken kultur er det, vi taler om? Den kultur der hersker nu, er jo helt anerledes end under Wenger. Der er skiftet radikalt ud i hele personalet, så Welbeck kender nærmest personalet ligeså godt som Torreira gør. Truppen er også ændret meget det sidste halvandet år. Det eneste, der ikke har ændret sig er vel stedet.
Geddar: nåja. Det er der noget om. Og er der noget nyt om ESR? Han havde da også noget med hoften, nu jeg tænker over det.

Det lugter mere og mere af meget spilletid til Lacazette og Özil, ved mindre Emery prøver med Nketiah. Havde godt nok håbet på lidt hvile til i hvert fald Laca... Ellers ser jeg iwobi og welbs som must starters. Jeg synes også det bliver interessant at se om Leno står eller om Martinez vikarierer. En mulig opstilling kunne være:

Martinez
licht - Musti - Holding - Kolasinac
Lenny - Guenny
Welbs (ESR)- Özil - Iwobi
Laca (Welbs)
Det er vel i realiteten svært at vurdere, når man ikke har sin daglige gang på Colney. Jeg har en opfattelse af, at Welbeck er vellidt i truppen, arbejder hårdt og er professionel samt bidrager til fællesskabet. Dertil brokker han sig ikke over manglende spilletid, men leverer altid en helhjertet indsats. I den forstand kan man vel godt kalde ham kulturbærer med mange af de egenskaber, jeg gerne forbinder med klubben, og jeg tror han har en positiv indflydelse på truppen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
DK

Jeg er enig i din betragtning, og netop det at han arbejder hårdt, professionelt og bidrager til fællesskabet, er jo de tre største anker jeg har imod Özil. Jeg forstår kulturbærer i en klub som en person (behøver ikke at være spiller), som besidder de kvaliteter, du beskriver, som har spillet en stor rolle for klubben og vis indflydelse nye spillere sigter efter at opnå. Welbeck falder uden for den kategori i min optik. De færreste professionelle spillere ønsker vel hans karriere. Ligesom Özil også er et dårligt eksempel af andre årsager. Jeg ved det ikke, men Welbeck er ikke rigtig Arsenal-spiller i min verden, og det er en vag betragtning, men han vil altid være den United-dreng, der faldt igennem og aldrig fik sit gennembrud. Jeg tror f.eks. at han ved væsentlig mere om kulturen i United end i Arsenal, og jeg tror også, for at vende tilbage til den gamle pointe, at han ville være rigtig god for Everton. Sådan som han gør det i Arsenal for tiden ville det dog være et tab, men for hans egen skyld, så burde han næsten give det en chance.
moderator
Jeg er nu ikke enig i at en kulturbærer nødvendigvis skal have været en sportsligt bærende spiller. Lige dén rolle handler først og fremmest om hvad der gives udenfor banen og på træningsbanen. Eksempelvis skulle Lichtensteiner have været en af kulturbærerne i Juve.

"De færreste professionelle spillere ønsker vel hans karriere. "

Det er alligevel noget af en påstand. Manden har et hav af landskampe, ligesom han har vundet både PL og FA Cup.

Vi kan hurtigt blive enige om at han ofte har været et lettere sløjt aktiv på banen, men ift. kulturen i klubben lader det nu til at han har trukket en del op. Dét sagt ser jeg også helst at vi sælger, og ser på en anden løsning blandt de forreste tre. Vi mangler stadig en udfordrende spiller. Ønsket er lidt at vi sælger Welbeck og Henrik og henter en breddespiller, der kan noget med hovedet og en udfordrende kant. Forlænger vi med Welbeck, og skifter Henrik med en udfordrende kant klager jeg dog ikke.
https://kortlink.dk/sudv
Det kan såmænd også være al slags anden stab omkring Arsenal. Der er mange andre typer end blot trænerteamet.

Igen; i min optik, kan man sagtens være kulturbærer uden at være en sportslig fremtrædende figur.

Det´ fair nok, at du betragter ham som United mand - i min verden er han Arsenal mand, og kulturbærer (en af mange) idet hans kvaliteter uden for banen, afspejler den kultur, som Arsenal som klub vel også stiler efter. Altså, at man arbejder hårdt, det være sig træning og kamp, man indretter sig efter trænerens ønsker og man brokker sig ikke ved manglende spilletid. Det hele tilsat en smule ydmyghed.
"And it's Tony Adams put through by Steve Bould, would you believe it? That sums it all up! http://www.youtube.com/watch?v=JyNaE2H_w-4
Det rygtes at Niles er tilbage i fuld træning inden længe.

Angående Welbeck beholder jeg ham gerne på den rigtige kontrakt, hvis Armener-Henrik ryger. Som reserve er han glimrende. Ikke ulig Theo er ham dog en spiller hvor man altid venter på det endelige gennembrud. Havde man kunne splejse de to, så man fik Welbecks indsats og Theos løb og kynisme i form, havde man haft en af ligaens farligste spillere.

Jeg tror vi ser lidt ungt blod i aften. Er Smith Rowe klar bliver det nok ham. Jeg håber Özil og Laca starter på bænken, men Emery vil muligvis holde dem varme. Det er jo også en kunst. Özil ligner en glad mand til træning.
"Det er alligevel noget af en påstand. Manden har et hav af landskampe, ligesom han har vundet både PL og FA Cup."

Sandt, men det er der mange der har, som ikke har indfriet deres fulde potentiale. Mon ikke Nketiah hellere vil løbe Henrys karrierevej end Welbecks. Det er kun det, jeg mener. Welbeck blev spået en stor fremtid i United, endte med at blive breddespiller, som måtte tage til takke med optrædender på kanterne og bag angrebet osv., selvom hans primære position var i angrebet - faktisk lidt som vi ser Rashford nu. Det er jo ikke ideelt. En spiller skulle gerne spille sin faste position, der hvor han gør det bedst, og blive der, men hvordan skulle han slå folk af som Tevez, Berbatov, Rooney mfl.
Det er klart, at han er blevet brugt andre steder. Jeg tænker måske bare, at han gerne ville finde lidt ro og fast spilletid inden alt for længe, og her tænker jeg virkelig, at Toffees er oplagt. Hvem ved.
Annonce