Snak

Mustafi er da helt tydeligt blevet degraderet. Skader og karantæner gav spilletiden. Ramsey kan også nævnes som en spiller, der mærkede konsekvensen. Cech blev også degraderet. Lige på dén front er det svært at klage.

Ifølge LES vil Nkunku koste £17,2m. Er det i så fald ikke en nem beslutning?

Hvad fejlede Øzil egentlig sidst? Og kan vi få noget refusion hos fagforeningen på ham?

For lige at hoppe direkte til den diskussion der langsomt bliver arbejdet henimod, så synes jeg ubetinget vi skal beholde Emery. Der har manglet noget koncept og taktikken har til tider ikke været helt fin, men der er trods alt også kommet nye elementer til vores spil og større taktisk fleksibilitet.

Det har ikke været den taktiske revolution man kunne håbe på, men vi har ikke lyst til at ende i Chelsea helvedet med årlige trænerfyringer. Set ift. truppen har vi ikke underpræsteret sammenlignet med vores konkurrenter, (omend man kan sige at hele #3-6 feltet har underpræsteret), og det ses stort set altid at trænere præsterer bedre efter deres første sæson.

Mustafi er da helt tydeligt blevet degraderet. Skader og karantæner gav spilletiden. Ramsey kan også nævnes som en spiller, der mærkede konsekvensen. Cech blev også degraderet. Lige på dén front er det svært at klage.

Det er der helt sikkert forskellige meninger om.
Mustafi får lov at spille flere forskellige positioner i utide.
Cech får, efter at have stået rigtigt dårligt, foræret europaleague.
(At han så faktisk er okay kørende igen pt, er jo kun godt).

Ramsey fik lidt tid da Emery ´´tacklede´´ Øzil situationen og manglede en offensiv midt.
Men at Ramsey, så siden har gjort det godt og at Øzil har vist lidt i et par kampe, gør jo på ingen måde, at man kan se hvad Emery tænker tydeligt. Alt foretaget, virker til at være i mangel af bedre.

Jeg synes det er tæt på random det han fortager sig, og man ser bestemt ikke nok konsekvens.
Man ved ikke hvad han synes. Det er giftigt som Bosse siger.

Mustafi blev ikke mere degraderet end at han pludselig er højre back, og diverse andet. CB har han også fået, selvom både Mavropanos og Monreal er klar.
Cech blev slået af holdet af en bedre målmand. At Leno først skal spilles ind er ikke en degradering, synes jeg. Særlig når Cech har udløb og pension efter sæsonen. Ramsey inde og ude af holdet er der vel flere ting i. Mentalt virkede han ikke helt på plads med tvillinger på vej og kontraktforhandlinger samtidig. Han har hverken været værre eller bedre end alternativerne meget af tiden. Ofte fik Guendouzi genvalg, håbløse kampe til trods. Nu er Lenny så kommet ind i mixet, uden at have vist andet end lidt i EL og desuden at han ikke fungerer med Guendouzi.

Jeg ved ikke om jeg synes han skal fyres.
Men det er heller ikke tæt på at være chelsea tilstande, når man har haft Wenger i så lang tid.

En træner er overhovedet ikke i nærheden, af at være lige så dyr som spillere.
Så hvis f.eks Aubameyang og Øzil ville væk fordi Emery var i klubben, så ville det være langt billigere, at hente en ny træner.
Der er ikke råd til at hente to andre spillere der garanterer deres mål og assist snit, så hvis det nu var tilfældet, på trods af at begge spillere har svinget meget, så er det bedre at beholde dem -selv med den faktor der hedder: tilvending til premier league i første sæson.

Det er et totalt tænkt og uaktuelt eksempel.
Men det bliver hurtigt en kliche, den med at trænere bare skal have to sæsoner, hver gang. Det giver mening, men ikke iforhold til potentielt kæmpe profiler. (Det kan man så synes er lidt urimeligt, men sådan er økonomien).

Men det bliver hurtigt en kliche, den med at trænere bare skal have to sæsoner, hver gang.

Bestemt, er det tydeligt for enhver at det ikke fungerer (eller kommer til at fungere) med en given træner, er det bedst bare at komme videre hurtigst muligt. Der synes jeg dog ikke helt vi er med Emery.

En træner er overhovedet ikke i nærheden, af at være lige så dyr som spillere.
Så hvis f.eks Aubameyang og Øzil ville væk fordi Emery var i klubben, så ville det være langt billigere, at hente en ny træner.

Det er vist kun korrekt under forudsætning af at man udelukkende ser på økonomiske omkostninger. Der ligger også nogle sportslige omkostninger, i og med at spiller- og trænerudskiftninger forstyrrer spillet og stabiliteten. Her har udskiftning af træneren som oftest langt større betydning.

Der har vel været få kampe, hvor vi har haft både Kos og Sokratis helt fit, at Mustafi er startet. Og er det to kampe han har fået på højre back? Han er da tydeligt kommet ned i hierakiet. At han var foran en nærmest helt grøn Mavrapanos fortæller ikke det store. Skal man degraderes til reserveholdet før det tæller?

Og at man lavede en gentleman-aftale med Cech (som er meget normalt i sådan en situation) ændrer ikke på at han gik fra at være førstevalget til nu kun at få EL. Lene kom på kassen fordi Cech ikke leverede.

Ramsey startede i sæsonen, men røg af, da han spillede som røv og nøgler. At Ramsey så har genfundet et godt niveau, og Özil har skuffet er jo ikke noget modargument ift. om Emery reagerer når spillerne ikke leverer.

Vi kan sagtens finde kritisable dispositioner, som fx. Gwen og Lenny. Men det ændrer ikke på at han har reageret i adskillige tilfælde, selv ift. tunge profiler.

Ift. Emery er jeg lidt i tvivl. Får han rettet op i de sidste kampe bør han få en ekstra sæson. Fortsætter elendigheden, og har man en god afløser klar, kan man for min skyld godt skifte ud.

@(O)

"Men det bliver hurtigt en kliche, den med at trænere bare skal have to sæsoner, hver gang."

Det er der heller ingen der argumenterer for.