Snak

Mere indhold efter annoncen
At Özil fik så lang snor, når man vil spille med to angribere, var ganske ufattelig. Han arbejdede stort set kun horisontalt, så de eneste gange vi fik flyttet spillet op i deres felt, var når wingbacks slog indlæg eller en angriber tog en wingposition.

Emery siger han vil forbedre holdet med tilgabge OG satse på de unge. Man frygter lidt at markedet dikterer planen for næste sæson. Well, kan man stillet hold som man kan bakke op om, havde det været nydelig. Denne sæson var ren Wenger.

Der skal være en klausul i hans kontrakt, som gør at han kan afskediges efter to sæsoner, uden vederlag. Jeg tror han er her efter sommeren også. Selv siger han at fokus er lige så meget på at bygge noget som at vinde noget.
Jeg er bange for at vi må erkende at tiden er ved at løbe fra klubben Og om få år er Arsenal ikke er mere tilhører top 5 i PL og CL er fortid. Hvis der ikke kommer til at ske ændringer i klubben inden meget kort tid
moderator
Ja, for vi var jo milevidt fra CL i denne sæson.
https://kortlink.dk/sudv
Personligt forstår jeg ikke hvorfor I spiller 3-back. Jeres wingbacks gik død og derfra havde I blot en 3-back kæde med dårlig bevægelse og halvdårlig flankebeskyttelse samt nul bredde i offensiven.

Reelt spillede I 3-4-3. Hvis I havde byttet rundt til 4-3-3 med Lacazette og Sløzil på kanterne (ja, kant-sløz!), så ville der have været lidt mere beskyttelse på kanterne og ironisk nok en mand mere på midtbanen, hvilket ville have givet meget mere overskud der hvor vi for alvor er sårbare.

I stedet var der en ekstra CB til at passe på Giroud, frem for en mand mere på midtbanen til at lægge pres og forhindre boldene frem til Giroud. Om I så bare havde skubbet Monreal frem på midtbanen, så han kunne løbe kilometer sammen med Torreira og Granit, så ville det formentlig stadigvæk have gjort tricket.

Men sådan som I stillede op, så var det to CM´ere og to wingbacks, der skulle lave stort set alt arbejdet for at forhindre, at vi kunne udfordre jeres midterforsvarere. Det er klart, at det kan de ikke holde til gennem 90 minutter medmindre modstanden er alt for svag.

Taktikken kunne måske give mening hvis Chelsea havde været boldholdende og I havde stået noget dybere og først igangsat presset et stykke inde på jeres banehalvdel. Det ville have skabt plads mellem vores kæder og plads bag vores forsvarsspillere, hvilket ville have givet Auba og Lacazette bedre vilkår og også have givet Sløzil noget at gøre.

Men som det er, så kan jeg simpelthen ikke se ideen i den 3-5-2 / 3-4-3 tilgang. Der er ikke nok system i kontrafasen, der er ikke indlæg fra wingbacks til en høj angriber, og der er hverken nok teknik eller nok generel bevægelse mellem spillerne til at spille med høj boldbesiddelse og korte afleveringer.

Hvad overser jeg?
moderator
Intet. Opstillingen gav på ingen måde mening. Især set i lyset af hvordan vi slog jer tidligere på sæsonen.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Du overser Emery-faktoren. Kampen var egentlig hele sæsonen opsummeret. Sære dispositioner, opstillinger uden balance og ingen mekanismer. Det er ganske tragisk, når Sarri ikke just er kendt for at trække taktiske kaniner op fra hatten, og formlen til at slå Chelsea har været tilgængelig det meste af sæson. Opgaven med at kvæle forsyningen fra Jorginho, blev så overladt til Özil, hvor vi sidst stillede med 4 ganske løbevillige midtbaner. Jeres opstilling var vel den samme i praksis, hvor det eneste taktiske vrid var Giroud på top og Hazard ude på kanten.
Det er præcis mekanismerne der ikke findes.

Vi har set flere gange at Lacazette kan sætte Aubameyang op i løbet af sæsonen.
Vi ser f.eks igår, at han forsøger et par gange, men afleverer for hårdt og for hurtigt. Det er hvad det er. Og det var ikke skide tight.

Jeg kan ikke mindes Øzil finde nogen af de to med en stikning eller trækken ud til siden og lægge en over bag forsvaret.

Men den helt tydelige plan, med at Niles skal løbe en hel banelængde fra en forsvarsposition, også komme i overlap er så himmelråbende idiotisk og alt, alt for krævende til en ung spiller, der samtidigt skal vende sig til at forsvare.

Den modsatte side hvor Kola bare skal lege Roberto Carlos på egen hånd er så optimistisk oven på de lorte han har smidt ind over, at man burde skrige Emery ind i ansigtet.

Tænk at spille med to wingbacks der både skal redde et dårligt forsvar OG være overlap i hvert angreb.
Det er så dårligt taktisk. Og det kan ikke passe det kun handler om Bellerins skade.

Det er Emerys fejldispotioner vi har set hele sæsonen. Også har vi modsat set to angribere opbygge deres egen forståelse også overpræstere, uden for rammerne at det tåbelige system.


Ja Laca, Auba og Özil spillede af lort til. Men Vi kan vidst hurtigt blive enige om at vores frontduo har gjort det ganske godt i denne sæson.? Özil gider jeg ikke engang kommenterer på længere. Der vil dog være kampe hvor de ikke vil være super tight, og der syntes jeg vi mangler alternativer.
Der er snak om fra ESPN og Honigstein (rimelig reliable), at vi er interesserede i Upamecano. Det ville jeg være absurd vild med.

Rygter om fra Bild at Kolasinac er på vej tilbage til S04 og at Monreal skal til Fenerbahce, hvis ikke Moreno fra Liverpool skal.

Se link i biografi
Og James Maddison er også på listen nu. Iflg. Mail er prisen dog på £60m...
Annonce