Snak

Jeg kunne ikke være mere uenig. Xhaka er indbegrebet af den nedgradering mange fans efterhånden har accepteret. Han spiller en uhyre central rolle, men jeg synes hverken han løser den offensivt eller defensivt. Han er mere Burnley end Manchester City. Og så har han ofte vist en slap holdning med manglende tilbageløb og dumme frispark, fordi han er let at frustrere.
Lige præcis Xhaka skal udskiftes, hvis vi igen skal dominere spillet. Han burde stå først i køen sammen med Mustafi, da der nok er nogle pund at hente. Måske også Kolasinac, hvis vi kan finde et godt, billigt alternativ. De tre spillere kan vi ikke hænge vores hat på, hvis vi vil konkurrere i toppen. Derfor også hovedrystende, hvis vi henter mere middelmådighed i Meunier.

Jeg synes kun Xhaka bliver bedre og bedre. Fin attitude, færre dumme kort, flere afslutninger og han fylder mere.
Fint valg.

Xhaka er indbegrebet af den nedgradering mange fans efterhånden har accepteret.

Der er nogle lidt ´underlige´ implikationer i den sætning.
Det er vel en rimeligt udbredt holdning at det er Wenger-tidens kultur der hænger i luften samtidigt med en lidt paralyseret/handlingslammet Emery der fedter lidt for meget rundt, men du synes at det er fansenes lassez-faire attitude til arsenal der gør at der er pil ned af eller hvordan skal det forstås ?

Hvad er Xhaka en nedgradering i forhold til? Wenger gik til 4-2-3-1, blandt andet fordi man ikke havde balance centralt da Fabregas i et omfang overtog for Vieira. Man har siden da ikke haft et balanceret 3-kløver med reserve. Wenger kunne ikke for alvor se værdien i spillere som Flamini, Edu, Diarra og tilsvarende, men satsede Song, Denilson, Diaby og tilsvarende. I korte perioder, blandt andet med Arteta og Ramsey, samt Cazorla og Coq som dobbelt pivot, har det set OK ud, men igen uden gardering.

Hvis Xhaka er en nedgradering fra Petit, Viera, Gilberto og lignende, er Cazorla, Fabregas, en ung Wilshere og Ramsey i perioder de eneste gode midtbaner vi har haft, og de er mere offensive, hvilket forklarer balancen.

Er tidshorisonten mindre romantisk, er Xhaka naturligvis en opgradering, især efter Wenger fandt ud af han ikke er ren 6´er. Som sagt har han sine mangler, og der findes indiskutabelt bedre spillere, men i truppen er Xhaka langt tilbage i køen over prioriteringer.

Jeg er enig i, at Xhaka har vist god attitude i denne sæson, og de dumme beslutninger er blevet færre, end de var i begyndelsen af hans Arsenalkarriere. Efter Koscielny er han nok den mest oplagte anfører i truppen.

Jeg er dog også af den overbevisning, at vi aldrig kommer til at spille med i den absolutte top, hvis han skal være en bærende spiller. Det er han ikke god nok til. Han er en verdensklasse pasningsspiller, når han får tid på bolden, men derudover er han simpelthen alt for begrænset.

Der er dog så mange andre positioner på banen, som vi er nødt til at forstærke, så jeg tror slet ikke det er aktuelt at kigge efter en afløser til Xhaka. Og det er også fint nok. Jeg håber dog at vi inden for et par år vil gøre det til en prioritet at finde en bedre spiller til den position.

José Antonio Reyes er gået bort. Æret være hans minde.

RIP Reyes. Hvilken tragedie.

Det er meget enkelt. Xhaka har ikke niveauet til at kontrollere midtbanen. Han kan ikke spille med lidt plads. Defensivt mangler han disciplin. Han har alle dage været fejlcastet.

Ja, det er nærmest FOR enkelt. Da vi slog United, Tottenham og Chelsea i ligaen, var Xhaka netop helvedes dominerende, hvor hans pasninger gennem kæderne var helt vitalt.

Hvad er det han er fejlcastet til, og hvis det er tilfældet at spilleren benyttes forkert, som især Wenger gjorde sig skyldig i, giver det så helvedes meget mening at give spilleren skylden?

Schweiz ret go´e hold er jo også fuldstændigt bygget op omkring Xhaka.

Jeg har været lige så kritisk overfor ham før denne sæson, men jeg tror bare du skal se lidt mere.
Det giver også god mening at den ene af to 6´ere har noget spil med bolden.