Snak

Det er jo i vid udstrækning spillere, som er klar til at tage næste skridt op. Er det så skidt, hvis vi skulle investere i unge spillere, som lige skal bruge 1-2 sæsoner på at blive virkeligt gode? Det var vi forbandet gode til I vores storhedstid. Der er masser af spillere, som går lidt under radaren, men alligevel viser sig at være glimrende køb. Det er ikke den enkelte spiller der skal bringe os i CL, men derimod konceptet styrke, og herunder hvor godt spillerne passer ind i det.

Jeg kan i øvrigt også godt se fidusen i dobbelthandlen med Praet og Andersen.

Førstnævnte var allerede nævnt som et emne i tråden da vi spillede mod Anderlecht, og han lå som den fremskudte på en tremandsmidtbane. Hos Sampdoria har han haft en mere konservativ rolle, hvor han i højere grad skulle stå for bevægelse og som bindeled i pasningsspillet. Udfordringen bliver om han bygger nok på ved sidste tredjedel.

Andersen spiller forholdsvist roligt og velovervejet, og er god på bolden. Han er virkeligt på vej frem, og interessen fra blandt andet også Spurs er forståelig.

Jeg vil mene begge er klar til næste step, omend der må forventes en indkøringsperiode. Men rent økonomisk vil det give plads til en del andet, da vi vel snakker om £45-50m i alt. Dertil kommer lønninger, som må forventes at være i den begrænsede ende. Inkluderer vi Bennacer for ca. £10m er der stadig rum til lidt mere. Og endnu mere hvis vi får solgt lidt fra. Her kan Carrasco komme ind i billedet.

Vi er nødt til at erkende vi er i en genopbygningsfase, hvor vi kan mærke rammerne af økonomien. Og i en sådan situation giver det mening at satse primært på lige-ved-og-næsten spillere, der har sulten og potentialet.

"Men har ovennævnte historie noget på sig, tyder det måske på, at Carrasco havnede i en lidt uheldig situation, hvor nemmeste løsning for ham måske var bare at tage til Kina et års tid."

Der er skam noget på historien. Det er Football Leaks, der har fundet papirerne, så den er god nok.

"Desværre kæmper vi bare pt. Ikke med de andre storklubber om de "store" spillere. Derimod er det vel Tottenham, Leicester, Everton etc. Vi skal til at konkurrere med om spillere."

Hvis man er til Champions League og en klar linje på fodboldholdet, så er Spurs nok værd at vælge over os. Hvis det står mellem Spurs og Arsenal for nye spillere, så vælger de sgu Spurs.

Hamburg render med Osei-Tutu, som det ser ud nu.

@Jpp

Permanent?

Ja. Jeg har det altid lidt stramt over, at vores unge talenter forlader os. I det her tilfælde kan jeg slet ikke se det. Han kunne i min verden fint få en rolle i truppen, når både Licht og forhåbentlig Jenkinson er ude af vagten. Celtic var også lidt lune på ham - det kan jeg bedre se pointen i. Armstrong Okoflex står til snart at komme ind omkring noget førstehold deroppe.

Vi bløder bare akademispillere i de her år. Det er trist.

Hvis vi får en tilbagekøbsklausul på ham er det vel okay. Omend et lån klart er at foretrække. Han er nået en alder, hvor ønsket om fast spilletid er forståeligt. Og det er vi langt fra at kunne tilbyde. Og han er ikke ikke helt tilstrækkeligt spilleklar til at kunne agere andenviolin på backen.

Mister vi ham uden klausul er det dog noget ærgerligt. Så vidt jeg kan se arbejder klubben dog på at forlænge. Så der er vel stadig håb for at det bliver ved et udlån.

Er vi gode til det? Jeg kan ikke huske, at vi har skulle have nogle i nyere tid udover på Bennacer, som jeg ikke har læst bekræftet nogle stedet endnu...

Tror det er en lidt nyere ting. Det er noget som vi burde være gode til.

Jeff er vist også på vej til Monaco for en pæn sum. Kort tid efter vi solgte ham for peanuts. Der måtte vi gerne have haft en klausul.

Monaco, vildt nok, så er det, den anden franske klub, jeg har hørt om - der var også Lille.