Redigerettors 13. jun 2019
Burgess var her jo også sidste sæson. Stigningen i højintense løb, skal også ses i lyset af at Emery trods alt har prøvet at implementere pres og omstillinger, mens Wenger spillede Barcelona light. Vi lider af den samme syge som Liverpool gjorde under Burgess, hvor der muligvis er mere smæk på i kampene, men formen over sæsonen tager et dyk. Den balance har vi ikke ramt rigtig. Her har træneren naturligvis også et ansvar, men Burgess har bestemt ikke været revolutionerende. Vi har så oplevet færre muskelskader, er mit indtryk, men så været mere uheldige med brud og ledbånd. Om der er en sammenhæng er uvist.
Burgess havde desuden også en af de sære stillinger, hvor Wenger afgiver magt uden rigtig at gøre det. Således skulle han i et omfang også være involveret i intern og ekstern rekruttering, ud over alt der har med træning og analyse af tilhørende data at gøre. Vi er en kolods på lerfødder i transfermarkedet som det er. Tidligere fordi alt antageligvis skulle gennem Wenger. Nu kan man frygte, at der er en kok eller to for meget på køkkenet. Tror Burgess at han skal opholde sig der også, tager han nok fejl. Forhåbentlig kan Edu afhjælpe det. Dette vindue burde dog være et "let" et af slagsen, da det er ret tydelig hvem der skal ud, og der er adskillige spillere som kan være en løsning på de problemer vi har. Eksempelvis er det ikke en skræddersyet type vi mangler på midten, som tilfældet engang var med 6´eren. På flere pladser har man også anledning til at rekruttere internt.
Det lader til at være Forsyth som overtager, i en lidt trimmet rolle. Fordelingen mellem ham og Burgess var endnu en tåget omgang, ren ansvarsmæssigt. Forsyth skulle være træt af det, og var halvvejs i Milan, og han er trods alt en mand med det meste af sin erfaring fra fodbold. Hvis det er godt nok til verdensmestrene, er det godt nok til os, tænker jeg. Jeg er ikke nervøs for den rokade.