Snak

Ok kun? Vildt nok.

"Men jeg mener nu at holdet har brug for en anfører. der spiller på midtbanen der er i stand til at træde i rollen som diregent og ind pisker for resten resten af holdet."

Hvad med Xhaka?

Xhaka har lederegenskaber, men som et fåtal herinde mener jeg også, at han har for meget cement om fødderne, noget der ikke dur, hvis vi har ambitioner om at svømme på dybt vand.

Xhaka er som sådan en god spiller, og har som oftest også en fin attitude. Han er helt klart en af de bærende spillere på holdet, og det vil koste os på den korte bane hvis vi skulle gå hen og udskifte ham (hvilket jeg absolut heller ikke tror vi kommer til). Samtidig er han blevet bedre år for år efter vi købte ham.

Med det sagt kan jeg alligevel godt forstå at nogle gerne vil af med ham. Han spiller en rolle hvor han uundgåeligt vil være en af de vigtigste spillere på holdet, en spiller som meget af spillet er bygget op omkring, og ift. dét mangler han alligevel lidt, for han er ikke god nok til at være profil på et tophold. Dels er bundniveauet stadig for lavt, dels fylder han ofte for lidt defensivt. Havde han været en 10´er kunne vi snildt se igennem fingrene med defensive mangler, men han agerer styrmand og bindeled mellem offensiv og defensiv. Havde han så haft en pasningsfod eller teknik som Fabregas e.l. kunne man lettere se igennem fingre med manglerne, men selvom han har et godt fremadrettet pasningsspil, er vi stadig et stykke fra det sublime.

Jeg tror sagtens vi kan komme tilbage i top4 med Xhaka, men vil man længere op end det, er det nok nødvendigt med en dygtigere styrmand på midten.

Hold kæft, et godt indlæg, Krook.
100 procent enig!

@JPP
Du kan skrive Dominik Szoboszlai på listen ifølge de to glorværdige kilder Football.London og Footballinsider247

Jeg har forståelse for dem der forsvare Xhaka når tingene er som det er i klubben pt. Men omvendt har jeg svært ved at se ham som fremtids mand når man ser tilbage hvor lang tid han været i klubben og endnu ikke har levet op til forventningerne. Under normale omstændigerheder havde jeg gerne sendt ham videre.

Enig, Krook. Kritikken kammer ofte over, men du rammer den lige på sømmet. Der skal ganske enkelt kompenseres for meget fra andre spillere for at vi ikke mærker hans svage sider. Forhåbentligt kan vi med tiden få udviklet Gwen til at tage over. Jeg synes ikke det på den korte bane bør være en prioritering at udskifte Xhaka - medmindre der kommer et virkeligt godt bud ind.

Kig rundt på de andre hold. Jorginho, Fernandinho, Matic, Henderson, Brozovic, Javi Martinez osv osv
De fleste spillere med den rolle, selv suveræne Busquets, har konkrete mangler som man bygger op omkring med andre spillere, eller som kompenseres med andre typer

Der er vitterligt kun et par spillere i hele verden, som har det skillset I efterspørger hos Xhaka, som f.eks:
Pjanic, Witsel,
Thomas Partey,
evt SMS i Lazio,
Pogba på en god dag,
.. altså folk der både kan lukke ned, dirigere og samtidigt orkestrere.
Og her er Xhaka ok med. Jeg synes man kan kigge på schweiz´ hold og se hvad han formår med lidt mere ´magt´, selvom landsholds fodbold er et lavere niveau.

Udover at der ikke er nogen der brokker sig over rollen som sådan, så er det nogle underlige spillere du bringer ind i sammenligningen. Eksempelvis er Fernandinho ikke som sådan dyb playmaker, og han fylder helvedes meget på banen. Henderson fylder og betydeligt mere defensivt. Partey og SMS er heller ikke dybe playmakers.

Der er ingen der forventer perfektion på alle områder. Blot at man ikke skal have have andre til at kompensere så meget som det er tilfældet ved Xhaka.